Решение № 70 от 14.02.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. Благоевград, 14.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Гражданско дело № 20201200101334 по описа за 2020 година

Решение по молба по чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка.

Постъпила е молба от адв. М.Н.Т., в качеството на пълномощник на Р.

Н. К. за допускане поправка на очевидна фактическа грешка, изразяваща се в несъответствие на диспозитивната част на решението и мотивите, в частта на обезщетението за имуществени вреди, дължимо от ответника на ищцата в размера, установен като основателен по делото, а именно за сумата от 4 206 лв..

В молбата се сочи, че се касае за ОФГ, тъй като за присъждане на обезщетението в мотивите на съдебното решение е формирана воля на съда, но е налице пропуск за отразяване на дължимото обезщетение за имуществени вреди в диспозитива на решението.

БлОС счита молбата по чл. 247 от ГПК за допустима, но неоснователна предвид следното:

Поради спецификата на порока искането за поправка на очевидна фактическа не е обвързано със срок, поради което подадената от пълномощника на ищеца по настоящото дело молба, в която обосновава наличие на очевидна фактическа грешка е допустима.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между 1 формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Когато волята на съда се съдържа в мотивите към решението, но не е отразена надлежно в диспозитива, е налице очевидна фактическа грешка, която може да бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК.

Видно е, че по гр.д. 1334 /2020 г., по която е подадена молбата - е постановено Решение № 56/28.1.2022 г., диспозитива на което съдържа произнасяне и за обезщетението за неимущестени вреди, като съдът е осъдил ответника да заплати на Р. Н. К. обезщетение за имуществени вреди в размер на 4206 лв., ведно със законната лихва, считано от 7.11.2020 г. до окончателното й изплащане. Следователно няма твърдяната липса в диспозитива на формираната от съда воля в мотивите на решението т.е. не се установява да е налице очевидна фактическа грешка, поради което молбата за изправяне на такава следва да се отхвърли като неоснователна.

Водим от изложеното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, БлОС РЕШИ:

Оставя без уважение молбата на адв. М.Н.Т., в качеството на пълномощник на Р. Н. К. за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 56/28.1.2022 г. по гр.д. 1334 /2020 г., изразяваща се в несъответстие на диспозитивната част на решението и мотивите, в частта за обезщетението за имуществени вреди, дължимо в размера, установен като основателен за сумата от 4 206 лв.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването на страните пред Софийски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2