Присъда № 8 от 29.04.2026, Районен съд - Радомир

С обвинителен акт Районна прокуратура – Перник, Териториално отделение - Радомир е повдигнала обвинение против К. С. И., роден на . г. в гр. Б., с постоянен адрес: гр. Б., ж. к.

„Е.“ № . и адрес за призоваване: гр. М., ул. „Н. В.“ № ., българин, български гражданин, неженен, с висше образование, ф. във ФК „М.“, неосъждан, с ЕГН: **********, затова, че на 06.02.2023 г., на третокласен път „III-627“ на територията на общ. Радомир, обл. Перник, между с. Долна Диканя и с. Друган, в района на отбивка за махала „Могилите“ на с. Старо село, с посока на движение от пътен възел „Долна Диканя“ към с. Друган, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил, марка „П.“, модел „.“, с pег. № ., е нарушил правилата за движение по пътищата, предвидени в Закона за движението по пътищата (ЗДвП), а именно: чл. 20, ал. 1 от ЗДвП „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“ и чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП: „На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено: 1. когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение, освен при изпреварване или заобикаляне, като поради неправилни действия с органите за управление е изгубил контрол над управляваното от него моторно превозно средство и е навлязъл с него в лентата за насрещно движение, вследствие на което е последвал удар в насрещно движещия се лек автомобил, марка и модел „Х.“, с peг. № ., с което причинил по непредпазливост телесни повреди на повече от едно лице, а именно на две лица, както следва:

- на Х. Д. Л. (J. J. L.) - пътник в лек автомобил, марка „П.“, модел „.“, с рег. № . - средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК - трайно затруднение на движенията на ляв долен крайник за срок по-дълъг от 30 дни, изразяващо се в счупване на тялото (диафиза) на лявата бедрена кост,

- на М. В. Д. - водач на лек автомобил, марка и модел „Х.“, с pег. № . - тежка телесна повреда по смисъла на чл. 128, ал. 2 от НК - постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота, за срок по-дълъг от 30 дни, изразяващо се в контузия в коремната област с разкъсване на държателя на тънките черва и кръвоизлив в коремната кухина в количество 1700 мл, която травма в този си вид, в тази степен и с тези характеристики, причинила значителна кръвозагуба и при неоказване на специализирана медицинска помощ неминуемо би довела до настъпването на смъртен резултат - престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

В хода на съдебното производство подсъдимият И. е редовно призован, явява се лично и с адв. Н. Т. от АК - Б.. В съдебно заседание, проведено на 29.04.2026 г., подсъдимият заявява, че желае да се възползва от диференцираната процедура, уредена в глава ХХVII от НПК (съкратено съдебно следствие). Заявява, че е запознат с разяснената му процедура и желае делото да се приключи чрез съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция при условията на чл. 371, т. 2 НПК. Заявява, че се признава за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение, признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласието си да не се събират доказателства за тези факти. В съдебно заседание защитникът на подсъдимия И. адв. Н. Т. от АК – Б., заявява, че подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение и признава изложените факти в обстоятелствената част на обвинителния акт, като дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти, с оглед разпоредбата на чл. 371, т. 2 НПК.

Предвид горното, съдът е приложил диференцираната процедура, заложена в разпоредбата на чл. 371, т. 2 НПК и на основание чл. 372, ал. 4 НПК е констатирал, че самопризнанието, направено от подсъдимия И., се подкрепя от събраните доказателства в хода на досъдебното производство, приобщил ги е като годен доказателствен материал и с протоколно определение е обявил, че при постановяване на присъдата ще се ползва от направеното самопризнание и от доказателствата, които са събрани в хода на досъдебното производство 1 и го подкрепят.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Перник, Териториално отделение - Радомир поддържа обвинението, като сочи, че с оглед на събраните доказателства, подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

Представителят на държавното обвинение е поискал подсъдимият да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение, като при индивидуализацията на наказанието съдът да му наложи наказание „лишаване от свобода“ към средния размер, предвиден за това престъпление, което на основание чл. 58а, ал. 1 НК да бъде намалено с 1/3.

В съдебно заседание защитникът на подсъдимия И. - адв. Н. Т. от АК – Б., моли съда да признае подсъдимия за виновен, като при определяне размера на наказанието съдът да приложи разпоредбата на чл. 55 НК, тъй като според защитата са налице изключителни смекчаващи обстоятелства. Моли съдът да не налага на подсъдимия кумулативно предвиденото наказание „лишаване от право да управлява МПС“.

Подсъдимият И. в хода на съдебното следствие е заявил, че е запознат с повдигнатото му обвинение и се признава за виновен, че е извършил престъплението по чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

От фактическа страна:

Подсъдимият К. С. И. е роден на . г., българин, български гражданин, с висше образование, неженен, ф. във ФК „М.“, с постоянен адрес: гр. Б., ж. к. „Е.“ № . и адрес за призоваване: гр.

М., ул. „Н. В.“ № ..

Видно от приложената по делото справка за съдимост, същият към датата на извършване на инкриминираното деяние не е осъждан.

На 06.02.2023 г. свидетелят С. С. И. предоставил за ползване на сина си - подсъдимия К. И., притежаваното от него моторно превозно средство - лек автомобил, марка „П.“, модел „.“, с pег. № ., с което подсъдимият трябвало да се придвижи от гр. Б. до гр. Радомир, във връзка със служебните му ангажименти като ф..

На 06.02.2023 г. подсъдимият К. И. се придвижвал с ползваното и управлявано от него моторно превозно средство - лек автомобил, марка „П.“, модел „.“, с pег. № ., като на предната пасажерска седалка до него седял пострадалият - свидетелят Х. Д. Л. (J. J. L.), c когото имали уговорка да пътуват заедно до гр. Радомир. Между 14,00 ч. - 14,27 ч., на същата дата - 06.02.2023 г., подсъдимият И. и свидетелят Л., се намирали с управляваното от подсъдимия моторно превозно средство на третокласен път „III-627“, на територията на общ. Радомир, обл. Перник, между с. Долна Диканя и с. Друган, в района на отбивка за махала „Могилите“ на с. Старо село, като се движели с посока на движение от пътен възел „Долна Диканя“ към с. Друган.

По същото време и на същото място, а именно между 14,00 ч. - 14,27 ч. на 06.02.2023 г., по третокласен път „III-627“, на територията на общ. Радомир, обл. Перник, между с. Долна Диканя и с. Друган, в района на отбивка за махала „Могилите“ на с. Старо село, но с посока на движение от с. Друган към пътен възел „Долна Диканя“ се придвижвал със собственото си моторно превозно средство - лек автомобил, марка и модел „Х.“, с pег. № . и другият пострадал - свидетелят М. В. Д., който бил сам в автомобила.

Пътното платно, по което се придвижвали двете моторни превозни средства, а именно третокласен път „III-627“, на територията на общ. Радомир, обл. Перник, между с. Долна Диканя и с. Друган, в района на отбивка за махала „Могилите“ на с. Старо село, било право, без надлъжен и напречен наклон. Пътната настилка била заснежена, като в средната част на платното за движение имало обработен участък с широчина от 7,80 м, покрит със снежна 2 покривка с дебелина от 0,5 см до 3,00 см. От двете страни на обработения участък се наблюдавали участъци с широчина от около 1,00 м, покрити със снежна покривка с променяща се дълбочина от около 0,15 м, след което следвали низходящи скатове преминаващи в земеделски площи, откъм които имало снегонавявания. Пътят бил с двупосочно движение, с по една лента за всяка посока. Пътят, водещ към махала „Могилите“ на с. Старо село, пресичал левия край на третокласен път „III-627“ под ъгъл от около 90° (в посока с. Друган – с. Долна Диканя), като същият бил заснежен. Имало добра видимост, дневна светлина, било студено и ветровито, със снегонавявания. Разрешената максимална скорост за извън населено място била 90 км/ч, без поставени ограничителни знаци.

Между 14,00 ч. - 14,27 ч. на 06.02.2023 г. управляваното от подсъдимия И. моторно превозно средство - лек автомобил, марка „П.“, модел „.“, с pег. № . се движело по третокласен път „III-627“, на територията на общ. Радомир, обл. Перник, между с. Долна Диканя и с. Друган, в района на отбивка за махала „Могилите“ на с. Старо село, с посока на движение от пътен възел „Долна Диканя“ към с. Друган, в дясната за него част на платното за движение със скорост около 63 км/ч. По същото време и на същото място, но с посока на движение от с.

Друган към пътен възел „Долна Диканя“ се придвижвало управляваното от св. Д. моторно превозно средство - лек автомобил, марка и модел „Х.“, с pег. № ., в дясната за него част на платното за движение, със скорост около 79 км/ч.

В близост до отбивката за махала „Могилите“ на с. Старо село, подсъдимият И., поради неправилни действия с органите за управление на управляваното от него моторно превозно средство - лек автомобил, марка „П.“, модел „.“, с pег. № ., а именно кормилната уредба, изгубил контрол над същото. В резултат на това малко след отбивката, около км 41 на третокласен път „III-627“, управляваното от него моторно превозно средство се отклонило от праволинейната си траектория и внезапно навлязло в лентата за насрещно движение, където в този момент се намирало правомерно движещото се и управлявано от св. М. Д. моторно превозно средство - лек автомобил, марка и модел „Х.“, с pег. № .. При навлизането в лентата за насрещно движение управляваното от подсъдимия И. моторно превозно средство ударило с предната дясна част предната челна част на управлявания от св. Д. автомобил, в резултат на който удар предните части на двете превозни средства били силно деформирани, като дори множество чати от тях се разхвърчали. След изчерпване на енергията двете превозни средства останали статични, като предната част на лек автомобил, марка „П.“, модел „.“, с pег. № ., била в посока към с. Друган, изместена към десния край на платното за движение. Същият бил на четирите си колела, като предното дясно колело било силно деформирано. Задната му лява гума се намирала на 7,00 м от по-далечния край на отбивката за махала „Могилите“ на с. Старо село по посока с. Долна Диканя и на 2,25 м от десния край на обработения участък, а предната лява гума била на 9,40 м от по-далечния край на отбивката и на 1,60 м от десния край на обработения участък.

Лек автомобил, марка и модел „Х.“, с pег. № ., също бил на четирите си колела, като предната му част била насочена към с. Долна Диканя, задната му лява гума се намирала на 11,80 м от по-далечния край на отбивката и на 1,00 м вляво от десния край на обработения участък. Предната лява гума пък била на 9,50 м от по-далечния край на отбивката по посока с. Долна Диканя и на 0,20 м вдясно от десния край на обработения участък.

От силата на удара и в резултат на силната деформация на лек автомобил, марка „П.“, модел „.“, с pег. № ., макар св. Х. Д. Л. да бил с поставен предпазен колан, левият му крак бил притиснат от различни части и предмети от интериора на автомобила, в който се возел, като в резултат от действието на твърди и тъпи предмети със значителна по интензитет сила му било причинено счупване на тялото (диафиза) на лявата бедрена кост и контузия на десен бял дроб.

В същото време, отново макар св. М. В. Д. да бил с поставен предпазен колан, в резултат на 3 удара върху тялото му въздействали твърди и тъпи предмети със значителна по интензитет сила, включително части и предмети от интериора на управлявания от него лек автомобил, марка и модел „Х.“, с pег. № ., което му причинило контузия в коремната област с разкъсване на държателя на тънките черва и кръвоизлив в коремната кухина в количество 1700 мл, която травма в този си вид, в тази степен и с тези характеристики, причинила значителна кръвозагуба и при неоказване на специализирана медицинска помощ неминуемо би довела до настъпването на смъртен резултат, както и контузия в областта на дясно коляно.