Определение № 371 от 26.02.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 371 гр. Варна, 26.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Частно наказателно дело № 20263110200640 по описа за 2026 година установи, че производството е по реда на 243, ал. 4 и ал. 5 от НПК.

Образувано е по жалба с вх. № 12437 от 16.02.2026 г. на Р. В. Н., с ЕГН:

**********, с адрес: гр. Варна, ж.к. ****************************** срещу Постановление от 28.01.2026 г. на Районна прокуратура – Варна за прекратяване на досъдебно производство № 1041 по описа за 2024 г. на Трето РУ към ОД на МВР гр. Варна.

Жалбоподателят Р. В. Н. намира оспореното от него постановление за прекратяване на наказателното производство за незаконосъобразно и неправилно, като навежда един основен аргумент в защита на своята позиция, а именно изразява несъгласие с извода на държавното обвинение, че липсва хулигански мотив в действията на св. М.Т.Т., който му е причинил лека телесна повреда. Според жалбоподателя Н. не отговаря на действителността приетата от прокурора фактическа констатация, че се е държал подигравателно спрямо св. Тодоров, като изтъква, че като член на етажната собственост на вх. 1 на жилищен блок № ... в ж.к. „**********“ има право да се интересува по какъв начин се начисляват таксите на останалите етажни съсобственици. Обръща внимание на съда, че деянието е извършено на публично място, пред множество хора, като изрично акцентира, че материалния закон, а и съдебната практика не поставят ограничение деецът и пострадалия да не се познават, за да са налице хулигански подбуди.

Подчертава, че не са провеждани процесуално – следствени действия, свързани с наведените от него твърдения, че са били отправяни спрямо него заплахи за убийство. Поради гореизложените съображения, жалбоподателят Р.

1

Н. В. моли за отмяна на постановлението за прекратяване на досъдебно производство № 1041 по описа за 2024 г. на Трето РУ към ОД на МВР гр.

Варна.

Самото досъдебно производство № 1041 по описа за 2024 г. на Трето РУ към ОД на МВР гр. Варна е образувано на 28.08.2024 г. с постановление за образуване на досъдебно производство за това, че на 01.04.2024 г. в гр. Варна, по хулигански подбуди била причинена телесна повреда на Р. В. Н., изразяваща се в причиняване на временно разстройство на здравето, без опасност за живота – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. ал. 1 вр. с чл.

130, ал. 1 от НК.

В хода на разследването по досъдебното производство не е било привличано конкретно лице в качеството на обвиняем.

С постановление от 25.07.2025 г., постановено по досъдебно производство № 1041 по описа за 2024 г. на Трето РУ към ОД на МВР гр.

Варна, прокурор от Варненската районна прокуратура е спрял производството, на основание чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК, приемайки не е налице осъществен състав на престъпление от общ характер, а са налице данни за извършено престъпление от частен характер, конкретно деяние с квалификация чл. 130, ал. 1 от НК, като надлежно е уведомил пострадалия свидетел Р. В. Н., че в в 6 – месечен срок от получаване на съобщението може да упражни правата си на частен тъжител и евентуално да депозира частна тъжба пред родово и местно компетения съд, в случая Варненския районен съд.

След изтичане на 6 – месечния срок, била поискана справка от деловодството на Варненския районен съд, като било установено, че тъжба от Р. В. Н. не е била депозирана, поради което и с постановление от 28.01.2026 г. прокурор от Варненската районна прокуратура прекратил наказателното производство.

Съдът намира от правна страна следното:

Жалбата на Р. В. Н. е депозирана в предвидения в разпоредбата на чл.

243, ал. 4 от НПК срок и е срещу акт, който подлежи на обжалване по този ред, поради което съдът я намира за процесуално допустима.

По същество, съдът я намира за неоснователна, поради следните причини:

2

В случая жалбоподателят Р. В. Н. не само, че не е депозирал частна тъжба пред Варненския районен съд в указания му 6 – месечен срок, но по – важното е, че не е оспорил по съдебен ред постановление от 25.07.2025 г., постановено по досъдебно производство № 1041 по описа за 2024 г. на Трето РУ към ОД на МВР гр. Варна, с което прокурор от Варненската районна прокуратура е спрял производството, на основание чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК.

Следва да се подчертае, че препис от постановление от 25.07.2025 г., постановено по досъдебно производство № 1041 по описа за 2024 г. на Трето РУ към ОД на МВР гр. Варна е бил връчен лично на жалбоподателя Н. на дата 29.07.2025 г. в 14:42 часа – обстоятелство, потвърдено от него лично с полагането на подпис в известието за доставяне (т.нар. обратна разписка), изготвена от „Б.п.“ ЕАД.

За жалбоподателя е съществувала правна възможност при условие, че не е съгласен с констатациите на наблюдаващия прокурор да оспори пред съответния първоинстанционен съд ред постановление от 25.07.2025 г., постановено по досъдебно производство № 1041 по описа за 2024 г. на Трето РУ към ОД на МВР гр. Варна.

Жалбоподателят не се е възползвал от тази възможност, поради което и постановление от 25.07.2025 г., постановено по досъдебно производство № 1041 по описа за 2024 г. на Трето РУ към ОД на МВР гр. Варна е влязло в сила, поради което към настощия момент съдът следва да се съсредоточи дали са налице основанията за прекратяване на наказателното производство на основание разпоредбата на чл. 24, ал. 6 от НПК, като очевидно те са налице, доколкото въпреки надлежното си уведомяване в 6 – месечен срок от получаване на съобщението, в което му е указана възможността да депозира частна тъжба, жалбоподателят не го е сторил, а и не е оспорил постановлението за спиране на наказателното производство.

Поради гореизложените съображения и без да навлиза в конкретика по отношение фактическа обстановка, тъй като в случая това не е необходимо, съдът намира, че законосъобразно досъдебно производство № 1041 по описа за 2024 г. на Трето РУ към ОД на МВР гр. Варна е било прекратено, на основание чл. 24, ал. 6 от НПК, поради което и постановлението от 28.01.2026 г. следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения и на основание разпоредбите на чл. 243, ал.

3

5 във вр. ал. 6, т. 1, от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 28.01.2026 г. на Районна прокуратура – Варна за прекратяване на досъдебно производство № 1041 по описа за 2024 г. на Трето РУ към ОД на МВР гр. Варна Преписи от определението да се изпратят на Районна прокуратура – Варна и на Р. Н. В..

Определението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд – Варна в седемдневен срок от получаването на препис, съобразно разпоредбата на чл. 243, ал. 7 от НПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4