Разпореждане № 96625 от 12.10.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 96625 гр. София, 12.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20221110153452 по описа за 2022 година

Предявени са кумулативно обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.432 КЗ, от ищец "С.Т." ЕООД срещу ответник ЗАД Д.Б.:Ж.И.З. АД , като исковата молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:

1/ Да представи писмени доказателства за доплатена държавна такса /ДТ/ от 42,62 лева по сметка на СРС, изчислена в размер на 4% върху цената, но не по малко от 50,00 лева, като съдът указва на ищеца, че иска за главница и лихва са отделни искове и за всеки един се дължи отделна държавна такса/ДТ/;

2/ Да се уточни изрично дали представляващия адвокат на ищеца е упълномощен за разглеждане на делото пред всички съдебни инстанции или само пред СРС/първа инстанция/;

3/ Да се уточни от ищеца дали желае да получава съдебни съобщения по електронен път на мейл на адвоката посочен в ИМ.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК, но само по предявения иск за лихва за забава, доколкото за иска за главница ДТ е заплатена 1 вече по делото.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца на съдебен адрес чрез адвокат посочен в ИМ!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2