Разпореждане № 1952 от 18.03.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1952 гр. Варна, 18.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Василева като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20263100100201 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувани в обективно кумулативно съединение искове с правно основание чл. 195,ал.1, пр.2 ЗЗД и чл.45 ЗЗД от М. Д. Т. срещу Минка П. Х. за осъждането на ответницата да й заплати сумата от 35 000 евро, представляваща стойността, с която следва да се намали изплатената продажна цена от ищцата по Договор за продажба от 29.05.2025г., обектвиран в НА №*** , том 1, рег.№15469, дело №********. на нот.

№755******** за ПИ с ид.№101******, находящ се в гр.Варна, *********** поради наличието на скрит недостатък- наличието на подземни кабелни трасета, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска 28.01.2026г. до окончателното й изплащане и сумата от 3000 евро, претендирана като обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в продължително нервно напрежение, стрес и силно притеснение, довели до влошаване на здравословното й състояние, следствие установяване на скрития недостатък, неоказаното съдействие от ответницата в качеството й на продавач на имота и невъзможността на ищцата да реализира инвенстиционното си намерение за строителство в имота, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска -28.01.2026г. до окончателното й изплащане .

В предоставения срок ответницата е депозирала отговор по предявените срещу нея искове, в който е изразено становище за тяхната неоснователност.

Твърди, че скритите недостатъци не са й били известни, оспорва наличността на кабелни трасета в имота и в евентуалност оспорва законното 1 им изграждане.

Отправя искане за привличане на трето лице помагач на нейна страна – „Електроразпределение Север“АД е цел обвързването на последното с мотивите на съдебното решение и насочване на иск срещу него при уважаване на претенциите.

Съдът намира, че на ответника следва се предостави възможност да обоснове конкретно и подробно фактите, на които основава искането си за привличане на подпомагаща страна.

По правило привличане на трето лице като помагач по делото е възможно само при наличие на интерес за привличащия. Интересът се определя от материалноправните отношения между привличащия и привличания, които позволяват на първия да предяви иск против втория при неблагоприятно решение за него по главния иск.

Ето защо ответникът следва да обоснове регресни права срещу привличаното лице, като посочи начина, по който бъдещето решение по спора ще рефлектира върху правоотношението му с третото лице.

Водим от горното и на осн.чл. 101,ал. 1 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на основание чл.101,ал.1 ГПК на ответницата М. П. Х. в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба да обоснове правния си интерес от привличането като подпомагаща страна„Електроразпределение Север“АД като посочи по какъв начин бъдещето решение по делото ще засегне правоотношенията й с третото лице; да конкретизира регресното право, което би могло да възникне в резултат на решението; да посочи фактите, представляващи елемент от фактическия състав на предявените по настоящото делото искове, които след установяването им в мотивите на решението, биха обвързали ответника и подпомагащата го страна в последващ процес.

При неизпълнение, съдът ще остави без уважение искането за 2 привличане на подпомагаща страна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3