Решение № 55 от 14.07.2022, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. Габрово, 14.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павел Неделчев

Членове:

Диана Василева

Благовеста Костова при участието на секретаря Ваня Ил. Николова като разгледа докладваното от Благовеста Костова Въззивно частно наказателно дело № 20224200600110 по описа за 2022 година С протоколно определение № 259 от 11.05.2022г., Севлиевски районен съд е прекратил производството по НЧХД №55/2022г. на осн. чл.24, ал.5 т.5 от НПК.

Недоволна от постановения съдебен акт е останала частната тъжителка Д.Д. и нейния повереник адв.З.. Искат обжалваното определение да бъде отменено и делото да бъде върнато на РС-Севлиево за продължаване на съдопроизводството.

Жалбоподателката и нейния повереник се явяват лично пред настоящата инстанция и представят доказателства за извършени медицински прегледи от страна на тъжителката и служебна ангажираност в деня на делото от страна на адв.З..

Подсъдимият се явява лично и с неговия защитник адв.Н.Г..Двамата оспорват депозираните жалби, като неоснователни и молят обжалваното определение да бъде потвърдено.

Габровски окръжен съд след като обсъди приложените по делото доказателства, съобрази изложените от страните доводи и служебно провери правилността на обжалваното определение,намира следното:

Жалбите са допустими. Депозирани са от лица имащи право да обжалват съдебния акт в предвидения за това срок. Разгледани по същество жалбите са неоснователни по следните съображения:

Производството поред РС-Севлиево е образувано по тъжба на Д.Д. срещу К.А. в която са изложени твърдения за извършени престъпления по 1 чл.148, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 и т.2, пр.2 от НК във вр. с чл.161, ал.1 от НК.

След приет отвод на първоначално определения докладчик по делото, същото е преразпределено и насрочено в ОСЗ за 11.05.2022г. от 10.30 часа с разпореждане №219/13.04.2022г. на съдията-докладчик.

Тъжителката и нейния повереник са призовани лично за насроченото съдебно заседание , съответно на 14.04.2022г. и на 27.04.2022г.

На 11.05.2022г. в 8.35 часа, адв.Н.Г. в качеството му на защитник на подсъдимия е поискал да не се дава ход на делото, поради възникнала ангажираност по друго дело и невъзможността му да се яви в съдебно заседание.

В съдебно заседание пред РС-Севлиево в 10.45 часа тъжителката Д.Д. и нейния повереник адв.З. не се явяват. Не се явява и адв.Н.Г..Явява се подсъдимия К.А..

РС-Севлиево съобразявайки разпоредбата на чл.24, ал.5, т.5 от НК , констатира ,че по делото не се явяват тъжителката и нейния повереник, както и ,че по делото не е постъпила молба в която да се сочат уважителни причини за неявяването им, приема ,че производството по делото следва да бъде прекратено и се произнася в този смисъл. Съдът съобразявайки разпоредбата на чл.190, ал.1 от НПК присъжда направените по делото разноски от подсъдимия, като задължава тъжителката да му ги заплати.

С частна жалба от 16.05.2022г. Д.Д. обжалва определение № 259/11.05.2022г. на РС-Севлиево, като сочи, че не се е явила в съдебно заседание поради внезапно заболяване, настъпило на 11.05.2022г. и установено от д-р О.П. и д-р У.С. за което представя съответно амбулаторни листи. Внезапното заболяване свързано със загуба на глас, според тъжителката би и попречило да участва лично в съдебното заседание. Прави се искане съдът да приеме, че по уважителни причини тъжителката не се е явила в съдебно заседание и да отмени обжалваното определение.

Д.Д. представя амбулаторен лист №028662 от 11.05.2022г., издаден в 08.00 часа от д-р П. в който е вписано, че същата е съобщила за болки в гърлото, кашлица, отпадналост и температура до 38.6 градуса и е насочена за консултация с УНГ.

Видно от амбулаторен лист № 1215 от 9.40 часа на 11.05.2022г. Д. е прегледана от д-р У.С. и същият е установил, че гърлото и е покрито с гнойни налепи, поставил е диагноза „остър тонзилит“ и е предписал медикаментозно лечение. На Д. не е издаван болничен лист и не е определен домашен или амбулаторен режим на лечение.

С частна жалба от 07.06.2022г. адв.З. също обжалва прекратителното определение. Сочи ,че не се е явил в съдебно заседание по уважителни причини, поради ангажираността му по НОХД №832/21г. на РС-Видин и представя в подкрепа на твърдението си протокол от съдебно заседание по горното дело, проведено на 11.05.2022г.

2

Възражения по наведените доводи от Д.Д. и повереникът е депозирал адв.Н.Г..

Настоящият съдебен състав намира ,че правилно и законосъобразно РССевлиево е приел, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство, поради неявяването без уважителни причини на частната тъжителка и на нейния повереник.

Безспорно по делото са налице доказателства , че частната тъжителка на 11.05.2022г. сутринта е посетила личния си лекар и специалист УНГ с оплаквания за болки в гърлото. Както самата тя заяви в производството пред настоящата инстанция, причината за загубата на глас било участие в частно парти, като певица при което се била „натоварила“. Съобщава също, че оплакванията и били от два дена преди прегледа. Видно от представените амбулаторни листи, на Д. не е назначавано лечение при домашен или амбулаторен режим и на същата не е издаван болничен лист. Следователно тъжителката Д., въпреки описаните по-горе здравословни проблеми е имала възможност да се яви в съдебно заседание. Няма данни по делото, Д. поради обективна невъзможност по здравословни причини да не е имала възможност да се яви в съдебно заседание. Описаното в амбулаторните листи и от самата нея здравословно състояние няма характер на такова, което е пречка за участието и по иницираното от нея съдебно производство.

В производствата от частен характер развитието на производството зависи от частните тъжители. Въззивният съд приема, че Д.Д. не просто не се е явила в съдебно заседания въпреки ,че е редовно призована , но не е посочила уважителни причини за неявяването си пред РС-Севлиево. Д. не сочи уважителни причини и пред настоящата инстанция. Протоколно определение № 259 от 11.05.2022г., Севлиевски районен съд е което прекратил съдебното производството по НЧХД №55/2022г. на осн. чл.24, ал.5 т.5 от НПК следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

На основание изложеното Габровски окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 259 от 11.05.2022г., постановено по НЧХД № 55/2022г. на Севлиевски районен съд.

Решението не подлежи на обжалване.

За изготвянето му да се съобщи писмено на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4