Определение № 16824 от 24.10.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16824 гр. София, 24.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

Цветомила Данова като разгледа докладваното от Цветомила Данова Въззивно гражданско дело № 20221100513609 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 264 ГПК.

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 25068174/17.10.2022 год. по описа на СРС депозирана от М. В. Ч. и С. Д. Ч., чрез адв. Е. С. /с пълномощно от първоинстанционното производство л. 5/ срещу Решение № 20057779/15.09.2022 г. по гр.д. №11057/2020 г. по описа на СРС, III ГО, 80-ми състав, с което изцяло е отхвърлен предявеният на основание чл.128, ал.3 СК иск от М. В. Ч., както и в частта на решението, с която са определени на основание чл. 128, ал. 3 от СК, режим на лични отношения между С. Д. Ч. и детето В. Д.а Ч., родена на 27.05.2008 г.

В проведено на 14.10.2024 год. открито съдебно заседание по делото, въззивницата М. Ч. е направила изявление, с което оттегля въззивната си жалба.

По делото е постъпила и молба с вх. № 113273/21.10.2024 год. по регистъра на СГС, изхождаща от въззивника С. Д. Ч., с която на основание чл.

264 ГПК заявява, че оттегля изцяло депозираната въззивна жалба и моли образуваното въз основа на нея въззивно производство да бъде прекратено.

Въззивният съд като съобрази изложеното от страна на въззивника М. В.

Ч. в проведеното на 14.10.2024 год. открито съдебно заседание по делото, както и депозираната от страна на въззивника С. Д. Ч. намира, че е десезиран от разглеждане на делото.

Съгласно чл. 264, ал. 1 от ГПК във всяко положение на делото страната може да оттегли изцяло или отчасти подадената жалба. В процесния случай волеизявлението е отправено лично от страната по делото – въззивниците М.

В. Ч. и С. Д. Ч..

При това положение въззивният съд намира, че е валидно десезиран от въззивника ищец, поради което въззивното производство подлежи на 1 прекратяване.

На следващо място въззивният съд констатира, че с определение от закрито заседание проведено на 29.05.2023 год. по делото е била допусната съдебно-психологическа експертиза, а в закрито заседание с определение № 7644/21.06.2023 год. постановено по настоящото дело за вещо лице е била назначена З. В. М., а първоначален депозит по допусната експертиза е определен в общ размер на 600 лева, вносим от страните по равно.

С платежни нареждания находящи се на л. 102 и л.104 от делото, така определеният депозит е бил изцяло внесен от страните.

С протоколно определение от 13.05.2024 год. вещо лице З. В. М. е заменена с вещо лице П. С. Х..

До този момент по делото, допусната СПЕ не е депозирана от вещото лице.

Със заявление с вх. № 111096/16.10.2024 год. по регистъра на СГС депозирано от вещо лице П. С. Х., последната заявява, че е била информирана от въззиваемата страна Д., че в съдебно заседание е направено изявление за оттегляне на въззивната жалба и евентуално делото ще бъде прекратено. Към заявлението е приложена и справка-декларация за отработени до момента часове по експертизата, като отразената стойност възлиза на 559, 80 лева.

Настоящият съдебен състав намира, че на вещото лице П. С. Х. следва да се изплати възнаграждение в размер на 559, 80 лева, платими от внесен от страните депозит с платежни нареждания, находящи се на л. 102 и л.104 от делото, за което да се издаде един брой разходен касов ордер.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по в.гр.д. № 13609/2022 г. по описа на СГС, ГО, III въззивен брачен състав, образувано по въззивна жалба с вх. № 25068174/17.10.2022 год. по описа на СРС депозирана от М. В. Ч. и С.

Д. Ч., чрез адв. Е. С..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице П. С. Х., възнаграждение в размер на 559, 80 лева, платими от внесен от страните депозит с платежни нареждания, находящи се на л. 102 и л.104 от делото, за което да се издаде един брой разходен касов ордер.

Определението в частта за прекратяване на производството може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3