Разпореждане № 76611 от 24.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 76611 гр. София, 24.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20251110102686 по описа за 2025 година

Производството по делото е исковно.

След като производството е оставено без движение, а на ищеца е предоставена правна помощ и е начначен процесуален представител, на когото са връчени указанията на съда за изправяне на нередовностите на исковата молба с предупреждение за последиците от тяхното неизпълнение в указания от съда срок, а същите не са изпълнени, съдът с Разпореждане от 21.10.2025 г. е върнал исковата молба.

Разпореждането е отменено с Определение, постановено на 17.06.2026 г. по в.ч.гр.д. № 13855/2025 г. по описа на СГС, като в мотивите си въззивният състав е приел, че съдът не се е произнесъл по изрично направено искане за даване на по-дълъг срок в Молба от процесуалния представител на ищеца, депозирана на 12.08.2025 г.

Видно от книжата по първоинстанционното дело, в Заявление вх. № 273668/13.08.2025 г. адвокат К., назначен за процесуален представител на ищеца Г. В. К. е поискал съда да изиска прокурорската преписка от СРП и след приобщаването й да му се даде нов срок за запознаване и изправяне на нередовностите.

Съдът е изискал преписката и със свое Разпореждане № 142572/12.09.2025 г. е разпоредил да се уведоми адвокат Костов и да му се укаже, че в едноседмичен срок следва да изпълни дадените му указания за изправяне на нередовностите на исковата молба. Изрично искане по чл. 63 от ГПК не е извършено, но с оглед дадените от СГС задължителни указания, съдът следва да се произнесе с изричен акт.

Предвид обстоятелството, че от уведомяването на адвокат К. за указанията, дадени с Разпореждането от 12.09.2025 г. на 23.09.2026 г. до днешното съдебно заседание са изтекли повече от шест месеца, съдът счита, че адвокат К. е имал достатъчно време да се запознае с преписката и не е налице необходимост от удължаване на срока, още повече, че същият е имал възможност да се запознае с книжата и в електронното дело в ЕИСС.

С оглед горното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ искането за продължаване на срока за изпълнение на указания, дадени с Разпореждане № 116118/23.07.2025 г. и с даден нов срок с Разпореждане № 142572/12.09.2025 г., като неоснователно.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и на връчване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2