Определение № 2279 от 19.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2279 гр. София, 19.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110152507 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

В изпълнение на задължителните указания, дадени с Определение 417/08.01.2026 г. по ч. гр. д. № 11039/2025 г. по описа на СГС, Гражданско отделение, III-B въззивен състав, и на основание чл. 140, ал. 6 ГПК съдът намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът констатира, че от ищцовата страна се поддържа направеното с първоначалната искова молба искане за допускане на събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на двама свидетели при режим на призоваване, чрез ответника като работодател.

Съдът констатира, че с Определение № 36959/13.09.2024 г. на СРС, 178 състав, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК са конституирани като трето лице помагач на страната на ответника НЗОК, СРЗИ и МЗ.

Съгласно чл. 218 ГПК трето лице може да встъпи в делото до приключване на съдебното дирене в първата инстанция, за да помага на една от страните, ако има интерес решението да бъде постановено в нейна полза. Съгласно чл. 219, ал. 1 ГПК в първото заседание за разглеждане на делото ищецът, а с отговора на исковата молба - ответникът, може да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага. Видно от цитираните разпоредби участието на трето лице в производството по делото е предпоставено от правен интерес същото да подпомага едната от главните страни в процеса, за да се постанови благоприятно за нея решение. Наличието на правен интерес от участие е обусловен от отношенията между третото лице и главната страна, на която помага, доколко решението между главните страни по делото би оказало въздействие върху тези отношения.

Съгласно чл. 223 ГПК постановеното решение има установително действие в отношенията на третото лице и насрещната страна. Това, което съдът е установил в мотивите на решението си, е задължително за третото лице в отношенията му със страната, на която помага или която го е привлякла. Следователно необходима предпоставка за участието на 1 трето лице заедно с главната страна е наличието на интерес решението да бъде постановено в полза на подпомаганата страна. В производството по делото се претендира обезщетение за вреди от противоправно поведение, изразяващо се в създадени очаквания у ищците, че ще получат трудово възнаграждение от работа в КОВИД отделение при ответника, което впоследствие не било изплатено. От изложеното в отговора на исковата молба съдът намира, че не са налице обстоятелства, обуславящи възможност за ответника да предяви регресни искове за ангажиране отговорността на НЗОК, СРЗИ и МЗ. По тези съображения съдът намира, че искането на ищеца за привличане на посочените лица като трети лица помагачи е неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение, а на основание чл. 253 ГПК постановеното по делото Определение № 36959/13.09.2024 г. следва да бъде отменено служебно от съда.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.02.2026 г. от 13:45 часа, за която дата и час страните да се призоват.

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК Определение № 36959/13.09.2024 г. на СРС, 178 състав, в частта, с която на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ответника са конституирани като трети лица помагачи Национална здравноосигурителна каса, Столична регионална здравна инспекция и Министерство на здравеопазването.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за конституиране на Национална здравноосигурителна каса, Столична регионална здравна инспекция и Министерство на здравеопазването като трети лица помагачи на негова страна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването на препис на страните.

ДОПУСКА на ищците събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетелите Н* К* Стаменова и М* Б* С*, при режим на призоваване, които да бъдат призовани, чрез ответника като работодател.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в общ размер от 61,36 евро или от по 30,68 евро за всеки свидетел, вносим от всеки от ищците по равно в едноседмичен срок от съобщението.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са 2 съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните жел*т да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор към Център за спогодби и медиация към СРС и СГС, с адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204, тел. *** за Софийски районен съд и Софийски градски съд; email: [email protected].

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3