Решение № 78 от 21.05.2024, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. В., 20.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С.Ж.С.

Членове:

Г.П.Й.

Н. Д. Н. при участието на секретаря В.В.УА като разгледа докладваното от Н. Д. Н. Въззивно гражданско дело № 20241300500088 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 28, ал. 6 ЗЗДет. във вр. с чл. 258-273 ГПК.

С Решение № 129 от 31.10.2023 г. по гр. д. № 497/2023 г. по описа на Районен съд-Белоградчик е прекратено настаняването на детето Й. Н. Д., роден на 23.04.2012 г. в гр. В., обл. В., с ЕГН **********, в социална услуга за резидентна грижа „Кризисен център“ към Комплекс за социални услуги за деца и семейства (КСУДС) - гр. В. и е настанено в социална услуга от резидентен тип - Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания - гр. Белоградчик, обл. В., ул. „Дядо Божин“ №10, за срок от една година.

Така постановеното от първоинстанционния съд решение е обжалвано от Н. Д. П., с ЕГН **********, с настоящ адрес : гр. Дунавци, обл. В., ул.

„Драва“ № 16. В жалбата са развити оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт.

Жалбоподателката изразява несъгласие с твърденията на ДСП-В., че тя не можела да се грижи добре за детето. Сочи, че като майка на детето тя го била отгледала и познава най-добре. Счита, че в центъра детето било под стрес и от страх казало, че не иска да е при нея.

1

Излага, че ДСП-В. и ДСП-Белоградчик не били изпълнили съдебно решение №138/19.10.2023г.на Окръжен съд-В. в което било посочено, че детето е настанено за срок от 6 м. от 04.05.2023г. до 04.11.2023г.

Поддържа, че не била уведомена за разглеждането на делото пред РСБелоградчик и същото е гледано в нейно отсъствие.

Посочва, че Административният съд също не бил уважил жалбата ѝ.

Излага, че на 20.09.2023г. била на дело в ОС-В., което също било по повод на детето. Същият ден детето било преместено от гр.В. в гр.

Белоградчик, за което не била осведомена.

Твърди, че като майка на детето е много грижовна и напълно здрава.

Детето трябвало да е в семейството си, а тя разполагала с всичко необходимо за неговото отглеждане. Твърди, че баща на детето е П.И.П., който е и неин съпруг. Сочи, че същият работи в РУ-В. като полицай.

Желае отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго за връщане на детето при нея.

Отправя искане съдът да призове съпругът ѝ П.И.П. - полицай в РУ-В..

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК от въззиваемата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” – БЕЛОГРАДЧИК е постъпил отговор по подадената жалба. По същество оспорва въззивната жалба, като неоснователна по подробно изложени съображения. Отправя искане за потвърждаване на първоинстанционното решение.

В проведеното съдебно заседание пред въззивната инстанция въззивницата Н. Д. П. се представлява от адв.И. Д., назначена за процесуален представител на въззивницата с определение №63/15.02.2024г. по гр.д.

№497/2023г. на РС-Белоградчик, която поддържа жалбата, оспорва отговора на въззивната жалба и представя Решение №125/28.03.2024г. по ч.н.д.

№342/2024г. на РС-В.. Пледира за отмяна на обжалваното решение с мотив, че майката-въззивницата желае и има възможност да отглежда детето в семейна среда

Въззиваемата страна, чрез процесуалния си представител ст.юрисконсулт Й. оспорва жалбата и пледира в насока потвърждаване на обжалваното решение.

По делото е постъпило писмо вх.№1270/18.04.2024г. на ДПБ-Гара 2

Карлуково с приложени две епикризи за Н. Д. П..

В.ският окръжен съд, след като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните, прие за установено от фактическа страна следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна и е в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, явява се процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

В отговор на оплакванията по жалбата, въззивният съд приема следното:

Първоинстанционното дело е образувано по молба от 18.10.2023 г. на АСП, Дирекция "Социално подпомагане"-Белоградчик по чл. 30 от Закона за закрила на детето - прекратяване на мярка, и по реда на чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 3 от същия закон - настаняване на дете извън семейството.

С депозираната молба от Дирекция “Социално подпомагане” - гр.

Белоградчик е отправено искане до съда да бъде прекратено настаняването на детето Й. Н. Д., роден на 23.04.2012 г. в гр. В., с ЕГН ********** в социална услуга за резидентна грижа „Кризисен център“ към Комплекс за социални услуги за деца и семейства (КСУДС) - гр. В. и същото да бъде настанено за отглеждане и възпитание в социална услуга от резидентен тип - Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания (ЦНСТДБУ) - гр.

Белоградчик.

Към молбата са приложени следните доказателства: В подкрепа на молбата са представени : Социален доклад № СЛ/Д- ВН/1197-022/19.09.2023 г. на Д „СП” - гр. В., Заповед № ЗД/Д-ВН-128 /20.09.2023 г. на Директора на Д „СП” - гр. В., Социален доклад № СЛ/Д- ВН/1197-021/19.09.2023 г. на Д „СП” - гр. В., Заповед № ЗД/Д-ВН-127 /20.09.2023 г. на Директора на Д „СП” - гр. В., Социален Доклад за предприемане на спешна мярка за закрила за детето на Д „СП“ - Белоградчик, Решение № 572/21.07.2023 г. по гр.д. № 1015/2023 г. по описа на РС - В., Удостоверение за раждане от 18.07.2020 г. на Община - В..

От приложеното удостоверение за раждане на детето Й. Н. Д. се установява, че биологичната майка на детето е Н. Д. П., с ЕГН **********, като за бащата на детето няма посочени данни, видно от същия акт за 3 раждане бащата е неизвестен.

Тези данни за родителите на детето коректно са отразени и в приложените социални доклади.

От приложените Социални доклади на Д „СП“ - Белоградчик и Д „СП“ В., на Отдели „Закрила на детето“ се установява следното: Детето Й. Н. Д., е роден 23.04.2012 г. и е включено в регистъра за: Деца, нуждаещи се от специална закрила – деца в риск.

След раждането детето се отглежда в семейна среда от своята майка.

През 2020 г. Й. е бил настанен за срок от шест месеца в приемно семейство, поради извършено физическо насилие над детето от страна на майка му, след което е върнат обратно в биологичното му семейство.

През месец март 2021 г. в Отдел „Закрила на детето“ - гр. В. е постъпила информация, че Й. ще остане без родителски грижи и надзор, поради предстоящо постъпване на майката в ДПБ - ГАРА КАРЛУКОВО за извършване на експертиза. Поради това, е предприета мярка за закрила и същото е настанено в семейството на Н.Р. - леля по майчина линия на детето.

След приключване на лечението на майката, детето отново е реинтегрирано в биологичното му семейство.

На 02.05.2023 г. в Отдел „Закрила на детето“ при Д „СП“ - В. отново е постъпила информация от Кмета на гр. Дунавци, че детето Й. Н. Д. ще остане без родителска грижа, тъй като майката Н. П. ще бъде настанена в ДПБ ГАРА КАРЛУКОВО - за лечение, в изпълнение на Решение по ЧНД № 486/ 2023 г. на РС - В.. Поради това със Заповед № ЗД/Д-ВН-046/04.05.2023 г. на Директора на Д «СП» В., детето е настанено в СУ КЦ към КСУДС - гр. В., потвърдено с Решение № 572/ 21.07.2023 г. по гр.д. № 20231320101015/2023 г. на РС – В., това решението е приложено по делото на л.12.

На 20.08.2023 г., майката Н. Д. е посетила О „ЗД“ В. и е депозирала заявление за реинтеграция на детето в семейството й. Същата е подала заявление и с направление от 08.08.2023г. е насочена към СУ за оценка и повишаване на родителски капацитет, като е сключен договор. Сочи се, че комуникацията с майката е много трудна и тя не оказва никакво съдействие на социалните работници. Предвид диагнозата й, тя посещава всеки ден О „ЗД“ - гр. В., разказва недействителни неща, проявява неадекватност в поведението си и никой не е в състояние да я убеди в нищо.

4

Й. е наясно със заболяването на майка си и винаги след срещите споделя с ключовия си социален работник неговите притеснения и тревоги, в случай, че се върне вкъщи при нея.

Видно от Социалните доклади по делото, на този етап психологическата работа в СУКЦ към КСУДС - гр. В. с детето е изчерпана.

Съгласно приложената Заповед №ЗД/Д-ВН-127 /20.09.2023 г. на Директора на Д „СП“ - гр. В. настаняването на Й. Н. Д. в социална услуга за резидентна грижа Кризисен център към Комплекс за социални услуги за деца и семейства - гр. В., общ. В., обл. В., е прекратено.

Предвид констатираният риск за детето и необходимостта от осигуряване на сигурна и стабилна семейна среда за запазване живота и здравето му, със Заповед № ЗД/Д-ВН-128/20.09.2023г. на Директора на Д „СП“ - гр. В. малолетния Й. Н. Д. е настанен в социална услуга резидентен тип - ЦНСТДБУ - гр. Белоградчик.

По време на престоя на Й. в Кризисния център са провеждани екипни срещи между специалисти и е взето решение, че не е в интерес на Й. да бъде реинтегриран в биологичното семейство на майката и е необходимо спрямо детето да бъде предприета по - трайна мярка за закрила. Майката не е в състояние да осигури безопасна среда за отглеждането на Й., поради заболяването си. Бащата е неизвестен. След настаняването на Й. в Кризисния център, никой от неговите роднини не е изявил желание да полага грижи за него, като роднините на майката са в чужбина от дълги години.

Също така в докладите е посочено, че на територията на Д „СП“ - В., няма професионално приемно семейство, отговарящо на профила на детето, както и няма свободни места в ЦНСТДБУ в с. Ново село, обл. В.. Поради това, спрямо Й. е предприета мярка за настаняването му в ЦНСТДБУ - гр.

Белоградчик, където ще му бъде осигурена сигурна и стабилна среда за неговото отглеждане и възпитание. През учебната 2023/ 2024 г., Й. Н. Д. е записан като ученик VI-ти клас в СУ „Христо Ботев“ - гр. Белоградчик.

От протокола от открито съдебно заседание проведено на 31.10.2023г. по първоинстанционното дело –гр.д.№497/2023г. на РС-Белоградчик се установява, че при изслушването му от съда детето Й. е заявил, че желае да 5 остане да живее в социалната услуга - ЦНСТДБУ - гр. Белоградчик, наречена от него „Центъра“, където се грижели добре за него и се чувствал добре.

Изрично е заявил, че не желае да живее при майка си, като посочва, че тя не се чувства добре.

С влязло в сила на 19.10.2023г Решение №138/19.10.2023г. по в.гр.д.

№286/2023г. на ОС-В. е потвърдено Решение № 572 от 21.07.2023 г. по гр.д № 1015/2023 г по описа на РС- В., с което Й. Н. Д. с ЕГН: ********** е настанен в социална услуга за резидентна грижа „Кризисен център“ към Комплекс социални услуги за деца и семейства - гр. В. за срок от 6 месеца, считано от настаняването му със Заповед № ЗД/Д-ВН-046/04.05.2023 г.

С приложеното по настоящото дело Решение №125/28.03.2024г. по ч.н.д.№342/2024г. на РС-В. жалбоподателката Н. Д. П. е настанена на задължително лечение в ДПБ-ГАРА КАРЛУКОВО, при форма на лечение – стационарно за срок от 3 месеца, считано от влизане на решението в сила. С посоченото решение съдът е приел наличието на способността на лицето Е.М.О.-експерт здравеопазване към Община-Луковит, за изразяване на информирано съгласие вместо освидетелстваната П.. Няма данни решението да е влязло в законна сила, но съдът е постановил, че обжалването на решението не спира изпълнението му.