Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 307 от 19.09.2024, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 218/2024
Вид
Определение № 307
Подписан
19.09.2024
В сила
21.01.2026
Състав
Станислав Петров Георгиев, Христо Василев Симитчиев, Надежда Лукова Махмудиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307 гр. Пловдив, 19.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно търговско дело № 20245001000218 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 6349/25.07.2024 г. от „З.к. Л.и.“ АД – С., ЕИК *********.

С нея е направено искане за изменение на решение № 299/12.07.2024 г. по отношение на разноските, в частта, с която: е осъдена „З.к. Л.и.“ АД – С., ЕИК ********* да заплати на адвокат С. Е. С., в качеството на пълномощник на Т. В. С. ЕГН **********, сумата от 4 740.13 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за въззивното производство, определено по реда на чл. 38 от ЗА и чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения; е осъдена „З.к. Л.и.“ АД – С., ЕИК ********* да заплати в полза на Д., по бюджета на Съдебната власт, по сметка на Апелативен съд – Пловдив сумата от 1 022.53 лева, представляваща дължимата от Т. В. С. ЕГН ********** такса за въззивното производство.

Моли съда да постанови, че „З.к. Л.и.“ АД – С., ЕИК ********* следва да заплати: на адвокат С. Е. С., в качеството на пълномощник на Т. В. С. ЕГН **********, сумата от 811.27 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за въззивното производство, определено по реда на чл. 38 от ЗА и чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения; в полза на Д., по бюджета на Съдебната власт, по сметка на Апелативен съд – Пловдив сумата от 1 02.25 лева, представляваща дължимата от Т. В. С. ЕГН ********** такса за въззивното производство.

1

Ответникът счита, че искането е неоснователно.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С решение № 299/12.07.2024 г., постановено по в. т. д. № 218/2024 г. по описа на АС – Пловдив е отменено решение № 100/26.02.2024 г., постановено по т. д. № 290/2023 г. по описа на ОС – Пловдив в частта, с която е отхвърлен иска на Т. В. С. ЕГН ********** да бъде осъдена „З.к. Л.и.“ АД – С., ЕИК ********* да и заплати разликата над 45 000.00 лева до пълния предявен размер от 50 000.00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди вследствие на ПТП, състояло се на 29.12.2022 г. в гр. П., паркинг пред магазин „К.“ на бул. „Ц.ш.“, причинено виновно от Х.Б.И., при управление на лек автомобил Д.Д. с рег. №*********, за който автомобил е сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със „З.к. Л.и.“ АД – С., ЕИК *********, както и в частта, с която е отхвърлен иска на Т. В. С. ЕГН ********** да бъде осъдена „З.к. Л.и.“ АД – С., ЕИК ********* да и заплати разликата над 1 013.96 лева до пълния предявен размер от 1 126.62 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди вследствие на ПТП, настъпило на 29.12.2022 г. в гр. П., паркинг пред магазин „К.“ на бул. „Ц.ш.“, причинено виновно от Х.Б.И., при управление на лек автомобил Д.Д. с рег. №*********, за който автомобил е сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със „З.к. Л.и.“ АД – С., ЕИК ********* и вместо това е осъдена „З.к. Л.и.“ АД – С., ЕИК ********* да заплати на Т. В. С. ЕГН ********** сумата от още 5 000.00 лева - разликата над присъдения размер от 45 000.00 лева до пълния предявен размер от 50 000.00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени и сумата от още 112.66 лева - разликата над присъдения размер от 1 013.96 лева до пълния предявен размер от 1 126.62 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, всички вреди вследствие на ПТП, състояло се на 29.12.2022 г. в гр. П., паркинг пред магазин „К.“ на бул. „Ц.ш.“, причинено виновно от Х.Б.И., при управление на лек автомобил Д.Д. с рег. №*********, за който автомобил е сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със „З.к. Л.и.“ АД – С., ЕИК *********.

Следователно предметът на въззивното производство е обща парична сума от 5 112.66 лева, както е посочено във въззивната жалба и в доклада по делото.

При това положение присъждането на разноски за въззивното производство следва да бъде съобразено с размера на новоприсъдената сума.

С оглед размера от 5 112.66 лева, адвокатско възнаграждение за въззивното производство, определено по реда на чл. 38 от ЗА и чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, е 811.26 лева.

С оглед размера от 5 112.66 лева, дължимата от Т. В. С. ЕГН ********** държавна такса за въззивното производство, от заплащането на която същата е освободена, е 102.25 лева.

Ето защо в полза на Д., по бюджета на Съдебната власт, по сметка на Апелативен 2 съд – Пловдив се дължи сумата от 1 022.53 лева, представляваща дължимата от Т. В. С. ЕГН ********** такса за въззивното производство тя следва да бъде присъдена, а не сумата от 1 022.53 лева.

Следователно искането за изменение на решение № 299/12.07.2024г., постановено по в. т. д. № 218/2024 г. по описа на АС – Пловдив е основателно и следва да бъде допуснато, като в полза на адвокат С. Е. С., в качеството на пълномощник на Т. В. С. ЕГН **********, бъде присъдена сумата от 811.26 лева, а в полза на Д., по бюджета на Съдебната власт, по сметка на Апелативен съд – Пловдив следва да бъде присъдена сумата от 102.25 лева.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 299/12.07.2024 г., постановено по в. т. д. № 218/2024 г. по описа на АС – Пловдив по отношение на разноските в частта, с която е осъдена „З.к. Л.и.“ АД – С., ЕИК ********* да заплати на адвокат С. Е. С., в качеството на пълномощник на Т.

В. С. ЕГН **********, сумата от 4 740.13 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за въззивното производство, определено по реда на чл. 38 от ЗА и чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, както и в частта, с която е осъдена „З.к. Л.и.“ АД – С., ЕИК ********* да заплати в полза на Д., по бюджета на Съдебната власт, по сметка на Апелативен съд – Пловдив сумата от 1 022.53 лева, представляваща дължимата от Т. В. С. ЕГН ********** такса за въззивното производство, като ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА „З.к. Л.и.“ АД – С., район „С.“, бул. „С.ш.“ №***, ЕИК ********* да заплати на адвокат С. Е. С., рег. № *********** по описа на АК – С., с адрес на дейността: гр. С., ул. „К.“ №*, офис *, в качеството на пълномощник на Т. В. С. ЕГН **********, сумата от 811.26 (осемстотин и единадесет лева и 26 стотинки), представляваща адвокатско възнаграждение за въззивното производство, определено по реда на чл. 38 от ЗА и чл. 7, ал.

2, т. 2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения;

ОСЪЖДА З.к. Л.и.“ АД – С., район „С.“, бул. „С.ш.“ №***, ЕИК ********* да заплати в полза на Д., по бюджета на Съдебната власт, по сметка на Апелативен съд – Пловдив сумата от 102.25 (сто и два лева и 25 стотинки), представляваща дължимата от Т. В.

С. ЕГН ********** държавна такса за въззивното производство.

Преписи от настоящото определение да бъдат връчени на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването, пред Върховния касационен съд.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4