Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 9826 от 28.05.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 75829/2024
Вид
Решение № 9826
Подписан
28.05.2025
Състав
КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.290 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.139, ал.1 · Закон за енергетиката
  • чл.139а · Закон за енергетиката
  • чл.139в, ал.2 · Закон за енергетиката
  • чл.140, ал.1, т.2 · Закон за енергетиката
  • чл. 149 · Закон за енергетиката
  • чл.150 · Закон за енергетиката
  • чл. 150, ал. 1 · Закон за енергетиката
  • чл. 150, ал. 2 · Закон за енергетиката
  • чл.151, ал.1 · Закон за енергетиката
  • чл.153 · Закон за енергетиката
  • чл.153, ал.1 · Закон за енергетиката
  • чл.156 · Закон за енергетиката
  • §1, т.42 · Закон за енергетиката
  • чл.111, б. "в" · Закон за задълженията и договорите
  • чл.114, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.20а · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.84, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.37, ал.1 · Закон за правната помощ
  • чл.25, ал.1 · Наредба за заплащането на правната помощ

РЕШЕНИЕ

№ 9826 гр. София, 28.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20241110175829 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на ТС” ЕАД, ЕИК **********, срещу А. Т. С, ЕГН: **********, с адрес: *********************, с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 3 416,51 – главница, представляваща потребена ТЕ за топлоснабден имот в ********************** за периода от м. 05.2020 г. до м. 04.2022 г., ведно със законната лихва от 14.11.2023 г.; 473,18 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. до 20.10.2023 г.; 0,46 лв. – суми за дялово разпределение - лихва за периода 15.01.2021 г. до 31.08.2022 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №************ г. на СРС, 46 състав.

Посочен е адрес на топлоснабдения имот: *********************, Аб.№:

***********/инст.№ ********** ИД номер: ************.

Ищецът твърди, че ответникът в качеството му на собственик на процесния топлоснабден имот е клиент на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл.

153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.

Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ТС“ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите, като ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „ТС“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.

1

Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.

2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия Сочи се, че съгласно чл.140, ал.1, т.2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от “ТС” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата – „Д“ ООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г, за топлоснабдяването. За имота са издадени изравнителни сметки.

Поддържа се, че ответникът е използвал доставяната от дружеството ТЕ през процесния период и към настоящия момент не е заплатил задължението си.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба чрез назначения й особен представител, с който исковете се оспорват по основание и по размер.

Твърди се, че Не е доказано наличието на облигационно отношение между ищеца и ответника, е става ясно и дали е извършван реален отчет за потребената топлинна енергия или са начислявани суми “на база”. Оспорва се приложения текст и датиране на общите условия. Оспорва се обстоятелството, че те са надлежно разгласени по смисъла на чл. 150, ал. 2 ЗЕ. Оспорва се начина, по който топлинният счетоводител е изчислявал и разпределял потребената ТЕ

Право се възражение за изтекла погасителна давност.

Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 ГПК.

На 14.11.2023 г. „ТС“ ЕАД е депозирало пред СРС заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу А. Т. С за следните суми: 3 416,51 лева (три хиляди четиристотин и шестнадесет лева и 51 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., в едно със законна лихва за период от 14.11.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 473,18 лева (четиристотин седемдесет и три лева и 18 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2021 г. до 20.10.2023 г., 0,46лева (нула лева и 46 стотинки), представляваща мораторна лихва върху платена главница за дялово разпределение за период от 15.01.2021 г. до 31.08.2022 г.- Задължение за доставена, но неизплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се на адрес: г**********, аб.№ ***********.

С разпореждане от 20.11.2024 г. по ч. гр. д. № *******/2024 г. по описа на СРС, съдът е постановил исканата заповед за изпълнение, като е присъдил на заявителя и сторените в заповедното производство разноски за държавна такса в размер на 77.80 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева.

Заповедта е връчена на длъжника на основание чл.47, ал.5, вр. ал.1 от ГПК. На основание чл. 415, ал. 1, т 2 ГПК на ищеца са дадени указания за предявяване на установителен иск. В срока по чл.415, ал.4 ГПК ищецът е предявил искове за установяване 2 на вземанията си по исков ред.

С Нотариален акт за дарение на недвижим имот ******************************* С молба-декларация от 26.11.2001 г. ответницата е заявила да бъде открита партида на нейно име за имот с адрес: **************************

Представен е констативен протокол №****** г. подписан от представител на ищцовото дружество и от ответницата в който се констатира, че апартамент находящ се на адрес:

************************ от информационната система на „ТС“ ЕАД, поради което и фактурите за ползваната топлинна енергия за аб. №*********** са издавани за************ Видно от представения протокол от проведено на 19.09.2001 г. Общо събрание на собствениците на етажна собственост, находяща се в **********етажните собственици са взели решение да се сключи договор с „Б Б“ ООД, което дружество да извършва индивидуално измерване на потреблението на топлинна енергия и вътрешно разпределение на разходите за отопление и топла вода и издаване на обща и индивидуални сметки.

Представен е договор между „Б Б“ ООД, и етажната собственост с адрес:

*************** по силата на който дружеството се е задължило да достави и монтира необходимите уреди за регулиране и отчитане на консумацията на топлинна енергия, както и да изготвя и предоставя на насрещната страна обща и индивидуални изравнителни сметки за консумираната топлинна енергия.

Ангажиран е договор, сключен между „ТС“ ЕАД – възложител и „Б“ ООД, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.139в, ал.2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр. София, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

По делото е назначена и приета съдебно-техническа експертиза, заключението по което съдът възприема като компетентно дадено. Вещото лице е установило, че абонатната станция топлозахранва вход А в процесната сграда. Общия топломер в абонатната станция се отчита по електронен път в началото на всеки месец. Посредством т.н. „терминал” се снема показанието на ТЕ в 0.00 часа на първо число от месеца. От отчетеното количество ТЕ са приспаднати технологичните разходи в абонатната станция за сметка на топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители за отопление /имот и сградна инсталация/ и БГВ. Същите са изчислявани за всеки месец по реда на чл.58, ал.2 от Наредба №16-334 одобрена от МИЕ и обнародвана в ДВ бр.34/24.04.2007г.Изчисленията са направени съгласно методика и формули в приложение към чл.61, ал.1, т.4.1. приложени в Наредба№ 16-334.

В процесния имот е имало 3 броя отоплителни тела с монтиран ИРРО /индивидуален разпределител на разход за отопление/ в помещения: хол, кухня и спалня с дистанционен отчет. През процесния период ТЕ за отопление отдадена от сградната инсталация е изчислена по формула приложена в Наредба №Е-РД-04-1 от 12.03.2020г. на база пълната отопляема кубатура 232куб.м. съгл. списък с разпределение на кубатурите в сградата, представен на в.л. За процесния период няма изчислена ТЕ за отопление на общи части, тъй като радиаторите в стълбището са демонтирани на 01.10.1998г.

В процесния имот има монтирани два броя водомери за топла вода. Водомерите са отчетени на 28.04.2021 г., като отчетния формуляр с подпис на потребител е представен на в.л. и същите стойности фигурират в изравнителната сметка, представена на в.л. За период и 21 /22г. не е осигурен достъп до имота, за което са представени констативни протоколи от 20.06.2022г. и 25.06.2022г. За отчетния период има служебно изчислена ТЕ за БГВ на база 3 два броя потребители на топла вода, при служебно определен разход 140л. на денонощие за един потребител. По делото е представена „молба-декларация” от ответницата от 26.11.2001 г. в която са посочени 4 броя потребители. Не е представен друг документ за смяна на брой потребители.

СТЕ счита, че за период 21/22г. ТЕ за БГВ е занижена, тъй като е изчислена на база 2 бр. потребители, вместо за 4 бр. потребители /за което има документ приложен в делото/. За останалите периоди и компоненти изчисленията извършени от ФДР са в съответствие с действащата Наредба №Е-РД-04-1 от 12.03.2020г.

Вещото лице е изчислило, че дължимата сума за потребена ТЕ за сградна инсталация, имот и БГВ е в размер на 4241.46 лeвa.

По делото е назначена и приета съдебно-счетоводна експертиза, заключението по която съдът възприема като компетентно дадено. Вещото лице е установило, че за процесния период, от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., по партидата на аб. № ***********, за топлоснабден имот с адрес : ******************, има извършени плащания, които да са отразени в информационната система на „ТС” ЕАД са в общ размер на 820.99 лв. в това число Погасена главница по обща фактура № ************г. в размер на 666.45 лв. на 12.09.2022г. Погасена лихва по главница по обща фактура № ***************г. в размер на 154.54 лв. на 12.09.2022г. Възстановени суми в общ размер на 137.03 лв. в м.06.2020г., м.07.2020г. и м.08.2020г. от промяна на цена на топлинната енергия за периода от м.09.2019 г.до м.03.2020г.

Отчитайки тези правопогасяващо факти вещото лице е изчислило, че дължимата главница за незаплатена топлинна енергия от абонат с № *********** за процесния период, от 01.05.2020г. до 30.04.2022г. е общо в размер на 3416.51 лв., в това число, за периода от м.05.2020г. до м.04.2021г. сума в размер на 1071.80 лв., за периода от м.05.20221. до м.04.2022г. сума в размер на 2344.71 лв.