Решение № 188 от 12.08.2026, Окръжен съд - Кюстендил

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 188 гр. Кюстендил, 12.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгения Хр. Стамова при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Гражданско дело № 20241500100123 по описа за 2024 година

Производството е по искова молба, подадена от Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество, ЕИК *********, представлявана от А.Т.С., действащ в качеството на председател, с адрес за призоваване гр. С., пл. „*******"№** срещу Й. С. О., ЕГН ********** , с постоянен и настоящ адрес: гр.Б.кв.************************ и Н. М. О., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:гр.Б.кв.************************* съдържаща искане за отнемане в полза на Държавата незаконно придобито имущество на стойност 102 850.00 лв, както следва:

1. На основание чл.142, ал.2 т.2 във вр. с чл.141 от ЗОНПИ от Й. С. О. и Н. М. Ортакчиска, с цена на иска 65 500.00 лв:1/2 идеална част от недвижим имот– ПИ с идентификатор №*** съгласно КККР на с.Я., общ.Дупница, одобрени със заповед №300-5-58/05.08.2004г. на ИД на АГКК, последно изменение засягащо ПИ /17.09.2021г., адм.адрес- с.Я., общ.Дупница, ул.“В.Л.№**, начин на трайно ползване – ниско застрояване до 10 м, трайно предназначение на територията урбанизирана, площ по скица 486.00 кв.м-, стар идентификатор – няма, номер по предходен план – 639, а съгласно скица №579/01.10.2015г. на община Дупница: имот пл.№249, от който имот и заедно с имот 250 е образуван парцел ІІ –ри, попадащ в кв.32, при граници и съседи по приложена кадастрална скица №15-1025424 от 19.09.2021г.; ПИ с идентификатор №***, ПИ с идентификатор №***, ПИ с идентификатор №***, ведно с построените в имота сгради:1.Сграда с идентификатор №***, ЗП от 19 кв.-м., на един етаж – селскостопанска сграда; 2. Сграда с идентификатор №***, ЗП от 15.00 кв.м., на един етаж – предназначение селскостопанска сграда; 3. Сграда с идентификатор ***, ЗП от 65 кв.м., на един етаж,

1 предназначение – друг вид сграда за обитаване;4. Сграда с идентификатор №***, ЗП от 6 кв.м., на един етаж – предназначение селскостопанска сграда; 5. Сграда с идентификатор №***, ЗП от 60 кв.м., други вид сграда за обитаване, за продажна цена 5960.00 лв, платена изцяло при изповядване на сделката.

2. Лек автомобил, марка О., модел А., рег.№*********, дата на първа регистрация

28.02.2007г., рама

№

****************, двигател

№***************, придобит с Договор от 04.02.2021г.Пазарна стойност към момента – 8000.00 лв.

3. Мотоциклет, марка „П.“, модел *******, рег.№ ****/** дата първа регистрация

07.09.2007г., рама

№***************,

ДВИГАТЕЛ

№:***********, придобит с Договор от 06.06.2022г., пазарна стойност 1000.00 лв

4. Мотоциклет, марка А. модел **, рег.№ ******, дата на първа регистрация

06.06.2005г., рама

№ZD4VL000458003822, двигател

№*************** придобит с Договор от 28.09.2022г., пазарна стойност към момента 1500.00 лв.

5. На основание чл.142, ал.2 т.4 вр. с чл.141 от ЗОНПИ от Н. М. О., с цена на иска 250.00 лв, 250 дружествени дяла, всеки на стойност 1 лв, на обща стойност 250.00 лв, от капитала на „***“ ООД, ЕИК ********* 6. На основание чл.151 във вр. с чл.142, ал.2 т.2 във вр. с чл.141 ЗОНПИ от Н. М. О., с цена на иска 100.00 лв – сума в размер на 100.00 лв, представляваща номиналната стойност на 100 дружествени дяла, всеки на стойност 1 лв, от капитала на „Д.“ ЕООД, ЕИК *********** към датата на отчуждаването им.

7. На основание чл.151 във вр. с чл.142, ал.2 т.2 във вр. с чл.141 ЗОНПИ от Й. О. и Н. О. , с цена на иска 37 000.00 лв – сума 7000.00 лв, представляваща пазарна стойност на Лек автомобил , марка „Ф.“, модел „Т.“, рег.№*******, към датата на отчуждаването му, и сума 30 000.00 лв, представляваща пазарна стойност на Лек автомобил марка „И., модел ****, рег.№Р*****, към датата на отчуждаването.

Преписи от исковата молба са връчени на ответниците – писмени отговори в срока по чл.131 ГПК по делото не са постъпили.В писмено становище подадено от адв.А. Т. като пълномощник на ответниците Й. С. О. и Н. М. О. е мотивирано становище за неоснователност на предявения иск.Сочи се несъответствие в твърденията относно стойността на незаконно придобитто имущество в размер на 723 921.63 лева, както и установено несъответствие в размер на 838 721.65 лв спрямо стойността на предложеното за отнемане имущество 102 850 лева.В отговора се сочи, че двамата ответниците са били студенти до 2012 съотв. 2015г., в специалностите „Педагогика и обучение по физическо възпитание“ и Финанси и банково дело“.През 2011г. те заживели на семейни начала, докато учели цялостната издръжка за домакинството им била , включваща всички разходи за отопление, храна и всякакъв други вид потребности е била осигурявана от техните родители , независимо от факта, че двамата и като студенти са работели Й. О. като охранител в „А.Г.С.“ ООД а 2

Н. О., като сервитьор и барман в заведението „К.“ гр.Благоевград.

Ответниците считат, че отговорността на лицата по чл.142, ал.2 ЗПКОНПИ е различна от отговоронстта на проверяваното лице , които могат да носят отговорност само ако се установи обособено имущество, което е придобито незаконно от първия ответник, невъзможност да се отнеме това обособено незаконно придобито имущество, да се претендира паричната му равностойност , опредЕ. по пазарна цена към момента на предявяване на иска за отнемане.Участието на съпругата на Й. О. в незаконните придобИ.ия не е обосновано – стари, амортизири и отчуждени МПС без да е ясно какъв е нейният принос за придобИ.ето им, като счита, че връзката между тези лица не е достатъчна за уважаване на иска, необходимо е да бъде доказана и връзка с полученото имущество. Сочат се следните придобИ.ия на средства, както следва- 5000 лв-. от родителите на Й. О., 10 000 лв- от дядото на ответника Й.

О. - С. Б.,5000 лв. от родителите на Н. О. , суми в размер на по 10 000 лв, от всеки един от тях, 5000 лв- дядо Н. О. – Н. К., от останалите гости на тържеството 10 000 лв, или общо сума 55 000 лв, дарена на сватбеното тържество.При кръщаването на детето А. О. – дядото С. О. е дарил сума 5000 лв, а Бабата Н. О. 3000 лв.При кръщаването на детето Д. О. бабата Н. К. е дарила 3000 лва, а родителите на Й. О. сума в размер на 3000 лв.В проверявания период ответниците са били подпомагани и със средства предоставени от майката н Н. О. – Н. К. и нейнията брат И.Т., и двамата работили дълги години в Италия получавали добри доходи и ежемесечно изпращали част от тях на дъщеря си, сумата която е била предоставена в помощ на семейството по банков път възлиза на 15 288.63 лв, при всяко едно посещение на семейството в България оставали сума в размер на 5000 евро, годишно за проверявания период 15 000 евро. Братът на Н. О. – И. финансирал всички почивки на семейството , като е осигурявал средства за техните задгранични пътувания за времето 2019, 2022г. – на вече в Република Турция.Бащата на Н. О. М.Т. починал на 02.07.2019г. оставяйки в наследство сума в размер на 2147.97 лв , която била предоставена на Н. О. като негов наследник.От чичо си И.ов б.ж. на с.Я. Й. О. получил сума в размер на 25 000 лв.През 2019г. Й. О. е ползвал потребителски кредит от Обединена българска банка в размер на 50 000 лв – Договор за потребителски кредит №19R – L372111*06=12=2019г. В същата година О. получил и сума по потребителски кредит от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А“ в размер на 20 000 лв, съгласно Договор за потребителски кредит PLUS- 17509683 от 06.12.2019г.На 21.11.2013г. О. получил потреителски кредит и от „У.К.К.Ф. „ АД в размер на 14 509.24лв, които използвал за нужди на семейството.В периода 02.0124.01.2019г. ответникът Й. О. получил под формата на заем , с шест Договора общо сума 54 000 лв , както следва: 07.01.2019- 9 000 лв, 10.01.2019г.- 9000 лв, 17.01.2019г.- 9000 лв, 21.01.2019г.- 9 000 лв, 24.01.2019г.- 9000 лв.В съответствие с изложеното е искане за отхвърляне на предявения иск.

Съдът след като прецени доказателствата, доводите и възраженията на страните по отделно и в тяхната съвкупност при условията на чл.235 ГПК прие за установено следното:

Няма по спор по делото за това, че с Постановление на РП- Благоевград 3 от 19.12.2022г. Й. С. О. е привлечен като обвиняем в извършване на престървение от общ характер по чл.327, ал.1 НК вр. с чл.20, ал.2 НК – престъплението е включено в списъка на престъпленията, които съгласно чл.108, ал.1 ЗОНПИ( наименование променено ДВ, бр. 84 от 2023 г., в сила от 6.10.2023 г.) е основание за започване на проверка за законността на придобитото и притежавано от обвиняемия имущество.Проверявания период обхваща период от 10 години преди 19.12.2022г.

Няма спор между страните и за това, че в този период с Нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот№***, том**,рег.№****,дело №***** от регистъра на Нотариус Ефтим Китов, рег.№397 на НК, в края на периода на 07.10.2021г. Й. О. е придобил право на собственост в дял от ½ по отношение на следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор ***, КККР, одобрени със Заповед № 300-5-58/05.08.2004г. състоящ се от 486 кв.м., ведно с находящите се в имота сгради, както следва: Сграда с идентификатор

***,

***,

***,

***,4,

***.Видно от заключение с вх.

№4564/06.10.2025г., изготвено от вещото лице инж.Е. Л. е, че пазарната стойност на този имот към датата на придобИ.е е 58 721.84 лв, към датата на оценката.

Няма спор между страните, че в същия период ответниците са придобити следните МПС и мотопеди, както следва: Лек автомобил марка „О.“, мод.“А.“, с рег.№ ********* с дата на първа регистрация от 28.02.2007г., придобит на 04.02.2021г към дата на придобИ.е е 7500 лв, към дата на искова молба – 6000 лв.

Пазарна стойност на мотоциклет „Р.“ рег.№ ****/**с дата на начална регистрация 06.06.2005г. към дата на придобИ.е 06.06.2022г. е 1160.00 лв, към дата на искова молба – 690.00 лв

Пазарната стойност на мотоциклет, марка „ А.“, с рег.№ */****, към дата на начална регистрация 06.06.2005г. към дата на придобИ.е 28.09.2022г. е 1660 лв, а към датата на иск.молба – 11.04.2025г. – 1300 лв.

Пазарната стойност на лек автомобил „P*****“, с рег.№ ******, с дата на начална регистрация 17.04.2000г., към датата на придобИ.е е 3030.00 лв.

Пазарната стойност на лек автомобил„PEUGEOT 406“, с рег.№ *********, с дата на начална регистрация 20.06.1996г. ,към датата на придобИ.е

-03.04.2015г. е 2530.00 лв, а към датата на отчуждаване 19.07.2015г.- 2170.00 лв.

Пазарната стойност на лек автомобил , марка „ **********“, модел „*****“ към дата на придобИ.е е 20.06.2015г. е 7870.00 лв, а а към дата на отчуждаване -13.11.2015г.- 7500.00 лв.

Пазарната стойност на лек автомобил , марка „ *****“, модел „**“, с рег.

№ *******, с дата на начална регистрация, към дата на придобИ.е – 29.06.2016г. е 38 100 лв, а към дата на отчуждаване – 33 700 лв..

Пазарната стойност на лек автомобил марка „ ******“, мод.“I******“ с рег.№ *****, с дата на начална регистрация от 27.08.2010г. , към дата на 4 придобИ.е 29.06.2016г.- 38 100 лв, а към дата на отчуждаване – 33 700 лв.

Пазарната стойност на лек автомобил марка „ *****“, мод.“**“ с рег.№ Е 9989 KB, с дата на първоначална регистрация 13.04.2007г., към дата на придобИ.е 02.01.2018г. е 26 000 лв, а към дата на отчуждаване – 25 600 лв.

Пазарната стойност на лек автомобил марка „ ******, мод.“*****“ с рег.

№ Е 7686 MT“ , с рег.№ *********, към дата на първоначална регистрация 20.09.2017г., към дата на придобИ.е – 24.02.2020г. е 30 820.00 лв, а към дата на отчуждаване – 29 900 лв.

Пазарната стойност на лек автомобил марка „ *********“ модел „**********“, с рег.№ *******, с дата на начална регистрация от 20.09.2004г., към дата на придобИ.е -20.10.2021г. е 9850 лв, а а къмдата на отчуждаване – 7 200 лв.

Пазарната стойност на лек автомобил марка „ I******“модел „**“с рег.№ ****, с дата на начална регистрация 20.04.2009г. , към дата на придобИ.е 20.10.2021г. е 23 300 лв, а към дата на отчуждаване 17.05.2023.- 19 400 лв,.

Пазарната стойност на лек автомобил марка ***** модел **** , турбо с рег.№ *****, дата на първа регистрация 05.04.2007г. , към дата на придобИ.е 11.05.2017г. е 32 200 лв, а към дата на отчуждаване 09.06.2017г.- 32 000 лв.