Споразумение № 119 от 29.06.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 119 гр. Сливница, 29.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20221890200392 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор С..

Обвиняемата Е. Ю. (E.U.) – редовно уведомена, осигурена от началника на ареста в гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 42, се явява лично и с адвокат Т. Л. – ***, упълномощен защитник на същата.

Явява се и преводачът от български език на турски език и обратно Т. А.

О..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемата Е. Ю. (E.U.) не е български гражданин, същият е гражданин на ******* и не владее български език, владее *****, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на ***** език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Т. А. О. за преводач от български език на ****** език и обратно на обвиняемата Е. Ю. (E.U.), по н.о.х.дело № 392 / 2022 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Т. А. О. – **********************************

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемата Е. Ю. (E.U.), (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на ****** език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор С.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Т. Л.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемата Е. Ю. (E.U.), (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА, както следва:

Е.

Ю.

(E.U.), родена

******************************** на

********** г.,

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемата Е. Ю.

(E.U.)по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемата Е. Ю. (E.U.), (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитавана от упълномощения от мен защитник - адв. Т. Л. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от 2 днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор С.: Господин Председател, с упълномощения защитник на обвиняемата - Е. Ю. (E.U.) – адвокат адв. Т. Л. - ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемата, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат Т. Л.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемата Е. Ю. (E.U.), (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между М. С. – прокурор в ТО-Сливница при Районна прокуратура – Костинброд , наблюдаващ производството по досъдебно производство № 144 / 2022 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 597 / 2022 г. по описа на ТО-Сливница при Районна прокуратура - Костинброд , и адв. Т. Л. – *** – упълномощен защитник на обвиняемата Е. Ю. (E.U.), със съгласието на обвиняемата Е. Ю. (E.U.) и в присъствието на преводача от и на ****** език – Т. А. О..

Към постъпилото споразумение обвиняемата по чл. 381 ал. 6 от НПК. е представена декларация от

Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Т. Л.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемата Е. Ю. (E.U.), (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемата Е. Ю.

3

(E.U.), досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемата Е. Ю. (E.U.), (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновна?

Отговор на обвиняемата Е. Ю. (E.U.), (чрез преводача): Да, признавам се за виновна.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемата, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемата Е. Ю. (E.U.), (чрез преводача): Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.