Определение № 5356 от 27.09.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 27585/2021
- Вид
- Определение № 5356
- Подписан
- 27.09.2021
- В сила
- 27.09.2021
- Състав
- ПОЛИНА ЛЮБОМИРОВА АМБАРЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 99 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 7, пар. 1, б. "б" · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)
- чл. 7, пар. 1, б. "в" · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5356 гр. София, 27.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20211110127585 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на „Клейкомпас“ ЕООД срещу „Би Ейч Еър“ ООД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо и следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 61191/2020 год. по описа на СРС ,65 състав.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора между тях.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
ПРИЛАГА КЪМ ДЕЛОТО ч.гр.д. № 61191/2020 год. по описа на СРС, 65 състав.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.11.2021 г. от 10,50часа , за когато да се призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Производството е образувано въз основа на искова молба от „Клейкомпас“ ЕООД срещу „Би Ейч Еър“ ООД , с която е предявен установителен иск с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета, вр. чл.
99 ЗЗД за сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за закъснял с повече от три часа полет с номер BGH5534, изпълняван от ответника по направление Нюкасъл-Бургас, 12.08.2019г., ведно със законната лихва от 04.12.2020г. до окончателното изплащане на 1 вземането, за които суми е била издадена заповед за изпълнение по ч. гр. дело № 61191/2020г. по описа на СРС, 65-ти
Ищецът поддържа, че Лий Томпсън е закупил билет за полет BGH5534, който е следвало да се осъществи по дестинацията Нюкасъл-Бургас , с час на пристигане 12.08.2019г. в 01:30 часа, като пътникът е пристигнал на същата дата в 08:08 часа, т.е. при закъснение от 6 часа и 38 минути. Сочи, че има право на обезщетение, доколкото закъснението надхвърля 3 часа. Поддържа, че на 03.12.2019г. Лий Томпсън, чрез ищеца е изпратил съобщение до ответника, с което претендира заплащане на обезщетение, което е признато от ответника с имейл от 26.10.2020г. Вземането е прехвърлено с договор за цесия от 03.11.2020г., за което на 18.11.2020г. ответникът е бил уведомен. Претендира разноски.
В срока за отговор на исковата молба, ответникът оспорва предявения иск.
Поддържа, че процесният полет е извършен като част от лятна чартърна програма на основание договор с „Балкан Холидейз Лимитид“, като услугата по въздушен превоз, извършвана от ответника, е част от пакет услуги, предоставяни от горепосочената туристическа агенция, като е неизвестно дали договорът с агенцията не включва и друг вид транспорт - на територията на Обединеното кралство или на Република България, което прави процесния полет мултимодално пътуване. За последното Регламент (ЕО) № 261/2004 е неприложим. Моли съда да отхвърли исковете.
По иска по чл. 7, пар. 1, б. „в“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета, вр. чл. 99 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието на валидно правоотношение между Лий Томпсън и ответника по договор за въздушен превоз на пътници, по което Лий Томпсън има качеството на пътник; явяването на пътника на регистрационното гише в съответствие с указанията на превозвача за извършване на превоза; размерът на претендираното обезщетение, както и че задължението е било валидно прехвърлено с договор за цесия и че ответникът е бил надлежно уведомен за прехвърлянето му.
В доказателствена тежест на ответника е да установи извършването на въздушния превоз съгласно предварително оповестеното разписание, както и правоизключващите си възражения, в т.ч. че процесният полет е бил част от мултимодално пътуване , за които обстоятелства не сочи доказателства.
Отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че Лий Томпсън е закупил билет за въздушен превоз с ответника за полет BGH5534 на 07.09.2018 г. по направление от Нюкасъл-Бургас , с планиран час на пристигане до крайната дестинация на 12.08.2019г. в 01:30 часа, като полетът достигнал крайния си пункт на пристигане в 08:08 часа на 12.08.2019г. – над 3 часа след времето по разписание, като разстоянието между началната и крайната дестинация е между 1500 и 3500 км.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин размер. КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно провеждане на медиация.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от ответника в отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в противен случай губи възможността да направи това по-късно.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото, а на ищеца - и препис от писмения отговор на ответника.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3