Решение № 1938 от 04.01.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1938 гр. Варна, 23.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ивелина М. Събева

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова при участието на секретаря Петя П. Петрова като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20213100502027 по описа за 2021 година

Производството е по чл.268-273 ГПК.

С въззивна жалба от Д. В. ИЛ., чрез пълномощник, е оспорено решение № 366/ 14.05.2021г., изменено с определение № 2882/ 25.06.2021г., постановени по гр.д.№ 9922/ 2020г., Районен съд- Варна, с което съдът е отхвърлил предявения иск срещу

„Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621, за установяване в отношенията между страните, че ищцата не дължи на дружеството-ответник, сумата 4102.72лв., начислена за периода 13.05.2015г.- 24.07.2019г. като корекция на доставена ел.енергия до обект на потребление в гр.Аксаково, с посочен абонатен и клиентски номер. Присъдени са съдебноделоводни разноски, на основани чл.78, ал.3 ГПК.

Изложени са възражения за неправилност, незаконосъобразност на решението, постановяването му в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Според жалбоподателя ответникът не е доказал пълно и главно, че начисленото количество ел.енергия е реално доставено до абоната, поради което дължи неговата стройност. Съдът не се е произнесъл по доказателствената сила на протокол за демонтаж № 1202932 / 24.07.2019г., предвид оспорването направено с исковата молба, и не е изложил мотивирано становище за заключението на допуснатата СТЕ. Искането по същество е за отмяна на решението и постановяване на друго, с което искът да бъде уважен.

Въззиваемата страна - „Електроразпределение Север“ АД, чрез процесуален представител, оспорва жалбата по всички възражения срещу решението с аргументите, изложени в писмен отговор .

Съдът,съобразно становищата на страните и доказателствата към делото, преценявани при условията на чл.269 ГПК и чл.235, ал.1 и 2 ГПК, констатира:

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, за претендирано от ответника вземане към ищеца в размер на 4102.72лв., представляваща 1 начислена за периода 13.05.2015г.- 24.07.2019г., в резултат на извършена корекция стойност на ел.енергия за обект на потребление в гр.Аксаково, ул.“Я.Я.Кусолкин“ №6, с кл.№ 1100319661, аб.№ 0201304023.

Ищецът оспорва вземането по основание и размер. Излага възражения за неправомерно извършена техническа проверка в нарушение на нормативните актове .

Оспорва констатациите в издадения констативен протокол, начина и методиката по които е определено задължението, претендирано от ответника- дружество без лиценз за продажба на ел.енергия, съгласно чл.39, ал.1, т.1, пр.1 от ЗЕ. При липсата на доказателства, че начисленото количество електроенергия е реално доставено и потребено на обекта, оспорва основанието на извършената корекция.

Ответникът „Електроразпределение Север„ АД изразява становище за неоснователност на предявения иск, съобразно направените възражения. Твърди, че в случая са спазени изискванията за проверка предвидени в ПИКЕЕ, обн. ДВ ,бр.35 от 30.04.2019г., и регламентирания ред за констатиране и начисляване на задължението, въз основа на установеното точното количество неотчетена електроенергия след софтуерно прочитане на регистър. С изложените аргументи по т.1-7 счита, че ищецът дължи заплащане на установеното количество реално потребена електрическа енергия по силата на установена между страните облигация по покупко-продажба на енергия, на основание чл. 55 от ПИКЕЕ във връзка с чл.200, ал.1 ЗЗД.

Релевантни за настоящото производство са всички факти и обстоятелствата, обсъдени в мотивите на решението, които кореспондират с приобщените писмени доказателства:

Установено е, че Констативен протокол № 1202932/ 24.07.2019г. е съставен от служители на „Електроразпределение Север“ АД за резултатите от проверката на измервателната система на обект на потребление в гр.Аксаково, ул. „ Я.Я. Кусолкин“ №6.

Провереният СТИ е демонтиран със снети показания от регистри 1.8.1- 1.8.4, за експертиза на БИМ. Монтиран е нов електромер с вписани „о“ показания от всички регистри – активни и неактивни.

Протоколът е подписан от съставителитеслужители на

„Електроразпределение Север“ АД, и лицето Д. К. Д..

Заключението на метрологичната експертиза, обективирано в КП № 1911/ 26.09.2019г. БИМ, РО- Русе, посочва , че провереният електромер е тип caratdigitron МО 2, статичен, еднофазен, двутарифен. Представен е в запечатан найлонов плик, пломбиран с пломба №524767, с показания на тарифите- 004499.1кВтч и 012331.7кВтч. Отсъстват механични дефекти на кутията, на клемите и клемния блок, налице са необходимите обозначения на табелката. Електромерът е с оценено съответствие / има допълнителна метрологична маркировка и идентификационен номер на нотифицирания орган/. При проверка на точността не отчита грешка над максимално допустимата /4.4.-4.6./,съответства на метрологичните характеристики и отговаря на изискванията за точност при измерване на електроенергия. Не съответства на техническите характеристики- при софтуерно четене е установена намеса в тарифната схема и наличие на преминала ел.енергия Т3 – 024807.3 kWh.,невизуализирана на дисплея. Съответно на получените резултати е одобрено становище за начисляване на допълнително количество ел.енерния в размер на 24807кВТч за периода от 13.05.2015г.- 24.07.2019г.,на основание чл.55 от ПИКЕЕ. Задължението е фактурирано в размер на 4 102.72лв. с ДДС. Абонатът е уведомен писмено за резултата от проверката, извършената корекция и фактурираната сума, срок на погасяване.

По искане на ответника е назначена съдебно-техническа експертиза. Заключението е изпълнено по писмени данни и е прието без възражения от страните. Констатациите сочат, че процесния СТЕ е произведен през 2015г. и преминал задължителна метрологична проверка през същата година. Със срок на годност- 6 години. При проверката е годно техническо средство за измерване на ел.енергия. При монтажа електромерът е вписан с нулеви показания на двете тарифи – дневна и нощна, каквито са фабричните настройки за потребявана електроенергия. Вещото лице също така приема в т.2 от заключението, че данните от протокола за монтаж № 1101 264/ 12.05.2015г. не дават категоричен отговор, че 2 електромерът е с нулеви показания и по скрит регистър 1.8.3. Прехвърлянето на доставено количество електроенергия в регистър 1.8.3 е възможно чрез софтуерно въздействие през инфрачервения порт на електромера. Обсъдени са и допълнителни въпроси поставени в исковата молба / т.2.1 и т.2.2./.

От правна страна съдът приема следното:

Ищецът е потребител на електроенергия след присъединяване на обекта към електроразпределителната мрежа /ЕПРМ/, собственост на „Електроразпределение Север“ АД, с открита партида за битов абонат. По силата на Общите условия на договорите за пренос на ел.енергия между страните е възникнало облигационно отношение за пренос на ел.енергия през ЕПРМ.

Проверката е извършена при действието на Правила за измерване на количеството електрическа енергия , обн. ДВ, бр.35- 30.04.2019г., в сила от 02.05.2019г., които са подзаконов нормативен акт, издаден на основание чл.83, ал.1 ,т.6 ЗЕ, за регламентиране принципите на измерване, начините и местата на измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и / или неточно измерена електрическа енергия, или за която има измерени показания в невузализиран регистър на СТИ, както и създаването , поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база данни, според редакцията на ДВ, бр.41/ 2019г.

Създадени по приложението на конкретна законова разпоредба Правилата имат характер на нормативен административен акт по смисъла на чл.75, ал.1 от АПК.

Начисленото допълнително количество електроенергия е на основание чл.55 от ПИКЕЕ, регламентиращ случаи на измерени количества електроенергия в невизуализирани регистри на средството за търговско измерване след монтажа, въз основа на метрологична проверка и констативен протокол, съставен по реда на чл.49 от ПИКЕЕ. Изцяло е съобразено с показанията на регистър 1.8.3 като реално доставено и потребено количество електроенергия в размер 24807 кВТч, за период 13.05.2015г.-24.07.2019г.

Процедурата за съставяне на КП/ 24.07.2019г. е съобразена с изискванията на чл.49 от ПИКЕЕ. За редовността му е необходимо да бъде подписан от представител на оператора, от ползвателя или от негов представител, а в случай на отсъствие или при отказ от тяхна страна да го подпишат, от свидетел, който не е служител на оператора.

В разглеждания случай проверката е извършена с участието на съставителите.

Положен е подпис от свидетел за верността на вписаните в него обстоятелства. Разпитан в настоящото производство св.Д.Д. заявява, че не е прочел документа, но потвърждава подписа си. Дадените противоречиви обяснения защо не се е запознал с неговото съдържание, навеждат към изводи за липса на проявена активност, а не на въможност това да бъде сторено.

Основание за допълнително начисляване на електроенергия са констатациите на метрологичната експертиза за количеството електроенергия в невизуализиран регистър 1.8.3. Процесния електромер е преминал първоначална метрологична проверка през 2015г.и е бил в срока на годност до проверката осъществена на 24.07.2019г., поради което и съдът приема, че той е монтиран нов, с нулеви показания от всички регистри.

Съгласно чл.55 от ПИКЕЕ корекционният срок е за периода от монтажа до демонтажа на устройството, за разлика от действащата до отмяната разпоредба на чл.50 от ПИКЕЕ /отм./, която допуска корекция при установена грешка на отчетеното количество електроенергия за период не по-дълъг от една година. С отпадане на ограничението за срок, на практика е допустима корекция във всеки момент след монтажа до изтичане срока на метрологична годност на електромера /шест години/, което от една страна поражда за ЕРП Север възможност да проверява в произволно избран ред и време, а на потребителя да приеме резултата от проверените регистри, независимо от параметризацията на ползвания СТИ.

В конкретния случай начисленото задължение е определено по действащи за периода на преизчисляване цени, върху част от констатираното потребление в регистър 3

1.8.3. и за посочения период Вземането се формира върху доказано потребление за минал период съобразно чл. 56, ал.3 вр.чл. 55 ПИКЕЕ , основано на констатацията за доставено и потребено от абоната количество електроенергия според показанията на невизуализиран регистър, измерен след монтажа на СТИ.

Решението, с идентичен правен извод, следва да бъде потвърдено.

По разноските:

При този изход от спора в полза на „Електроразпределение Север“ АД следва да се присъдят разноските, направени във въззивно производство, установени с писмени доказателства в размер на заплатено адвокатско възнаграждение от 396лв. с ДДС.

На основание чл. 271, ал.1 ГПК

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 366/ 14.05.2021г. по гр.д.№ 9922/ 2020г. на Районен съд- Варна.

ОСЪЖДА Д. В. ИЛ., ЕГН- **********, да заплати на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621, сумата 396лв. / триста деветдесет и шест лева /,представляващи съдебни разноски по делото, на основание чл.78, ал.3 ГПК..

РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4