Протоколно определение № 19951 от 04.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19951 гр. София, 04.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА М. ТОЧЕВА и прокурора А. Р. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110207623 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ОТКРИВА съдебното заседание.

2. С цел изготвяне на протокола от заседанието, ДА СЕ ИЗВЪРШИ запис на същото.

3. Записът ДА СЕ СЪХРАНЯВА до изтичане на срока, през който могат да се правят искания за поправка и допълване на протокола, а ако такива искания постъпят - до окончателното произнасяне на съда по тях.

4. ПРИСТЪПВА към проверка на явилите се лица.

5. УСТАНОВЯВА, че на именното повикване в 1330 часа се явяват:

ПОДСЪДИМАТА С. С. Б., редовно призована на 23. VIII. 2025 година, се явява.

СЛУЖЕБНАТА ЗАЩИТНИЦА Р. С. К. от Софийската адвокатска колегия, редовно призована на 23. VII. 2025 година, се явява.

За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована на 22. VII. 2025 година, се явява прокурор А. Р. Л..

6. ДОКЛАДВА постъпилите след насрочване на делото:

Писмо от Дирекция „Електронно правосъдие и регистри“, постъпило в съда на 23. VII.

2025 година; справка съдимост, както и материалите по досъдебното производство.

7. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по даване ход на делото.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

8. ДАВА ХОД на делото.

9. СНЕМА самоличността на подсъдимата от представена лична карта:

С. С. Б. с ЕГН**********, хх.

10. РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата според Наказателно-процесуалния кодекс.

ПОДСЪДИМАТА Б.: Разбрах правата си. Живея на адреса си по лична карта, Желая да получавам съобщения и призовки на този адрес.

11. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да направят: отвод на съда; нови доказателствени искания и искания по хода на производството.

12. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимата и на защитницата получили препис от обвинителния акт в срок. да заявят дали са

13. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимата да заяви съгласна ли е определената служебна защитница да я представлява в съдебното заседание.

14. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на служебно определената защитница да заяви дали: е съгласна да представлява подсъдимата в съдебното заседание и запозната ли е с материалите по делото.

ПРОКУРОРЪТ Л.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отвод на съда. Нямам доказателствени искания.

АДВОКАТЪТ К.: Моля да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи.

Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата. Обвинителен акт не съм получила, но съм запозната с него.

ПОДСЪДИМАТА Б.: Съгласна съм да ме представлява служебно определената ми защитница. Получих обвинителния акт в срок.

След като изслуша страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

10. ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

11. НАЗНАЧАВА адвокат К. като служебна защитница на подсъдимата.

12. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал.

1, т. 1ó8 от Наказателно-процесуалния кодекс, както са посочени в съдебния акт за насрочване на разпоредителното заседание.

13. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че няма да могат да правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 от чл. 248 от Наказателнопроцесуалния кодекс в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд, ако не са ги поставили на обсъждане в днешното разпоредително заседание.

2

ПРОКУРОРЪТ Л.: По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. На лице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като сме в процес на обсъждане на параметри за споразумение, което да ви представим. Не е налице някое от основанията по точка 5. Нямам искания за промяна на мярката за процесуална принуда или събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТНИЦАТА АДВОКАТ К.: Госпожо съдия, делото е подсъдно на Районния съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране. Считам обаче, че е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила в досъдебното производство, довело до ограничаване правата на обвиняемата, а именно: след като на нея е бил назначен служебен защитник, на 04. X. 2024 година тя е била призована за разпит, който разпит е осъществен без служебен защитник и без същият да бъде призован.

Подсъдимата заяви обаче, че знае за това процесуално нарушение, но не желае делото да се връща в досъдебна фаза и счита, че е несъществено и не е нарушило правата .

На лице са основания за разглеждане на делото по особените правила, до колкото обсъждаме с прокуратурата вариант за споразумение, евентуално съкратено съдебно следствие по желание на подсъдимата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия. Няма взета мярка за процесуална принуда. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ Л.: Считам, че не е налице основание за връщане на делото, както заяви защитника, самата подсъдима не желае това, така че моля да насрочите делото дали за споразумение или съкратено, по желание на подсъдимата.

След като съдът изслуша страните, за да се произнесе намери най-напред, че предвид процесуалното поведение на подсъдимата, която се явява в днешното съдебно заседание, не е необходимо спрямо нея да се взима мярка за неотклонение. Такава не е взета и в досъдебното производство.

След като изслуша страните, съдът счете, че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т. 1ó3 от кодекса. Съдът намери още, че:

Делото е подсъдно на Софийския районен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Предвид изявлението на подсъдимата и на служебната защитница, може да се приеме, че в досъдебното производство нe са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата по смисъла на чл. 249, ал. 4 от Наказателно процесуалния кодекс.

От страните не са направени искания за отвод и от съда няма основания за такива.

Подсъдимата разбира в какво престъпление е привлечена в това качество, видно от съдържанието на постановлението за привличане.

Разяснено е правото да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението, че 3 може да реализира това право по време на съдебното следствие, да участва в производството, да има защитник и има упълномощен такъв.

С оглед становищата на лицата по чл. 247 б, ал. ал. 1 и 2 от Наказателно-процесуалния кодекс намира, че не са налице основания за: разглеждане на делото по реда на особените правила по глави XXVII, XXVIII или XXIX от Наказателно-процесуалния кодекс; за разглеждане на делото при закрити врата; за привличането на резервен съдия или съдебен заседател; за назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

ОПРЕДЕЛИ: