Споразумение № 35 от 10.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Благоевград, 10.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседА.е на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Андроника Ризова при участието на секретаря Христина Далева и прокурора и Г. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ризова Наказателно дело от общ характер № 20251200201105 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Благоевград се явява прокурор М..

Обвиняемият Б. М., редовно уведомен, явява се лично и с адв. В. Н..., с пълномощно по делото.

Обвиняемият Г. П., редовно уведомен, явява се лично и с адв. В. Н..., с пълномощно по делото.

Явява се преводачът А. Д.-В., с оглед разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на съдебното заседА.е за разглеждане на внесеното споразумение и обстоятелството, че единият от обвиняемите не владее български език.

Съдът, след като констатира, че обвиняемият в настоящото производство Г. П. е п.г., който не владее български език и в днешното съдебно заседА.е се явява преводачът А. Д.-В., намира, че същата следва да бъде назначена за преводач 1 от английски език на български език и обратно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА А. Д.-В. за преводач на обвиняемия Г. П. в настоящото производство.

Снема се самоличността на преводача:

А. Ч. Д.-В. – ....

Съдът напомня на преводача отговорността й по чл. 290, ал. 2 от НК. Тя обещава да направи верен и точен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н...: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на обвиняемите:

Б. М. /...../ -.....

G.... /Г. П./ - .......

2

На обвиняемите се разясняват правата им по НПК.

СТРА.ТЕ: Нямаме искА.я за отводи.

ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:

Настоящото производство е по реда на Глава 29-та от НПК и е образувано въз основа на предложение от Окръжна прокуратура гр. Благоевград за одобряване на споразумение за решаване на делото, за което е водено наказателното производство по ДП № 314 ЗМ 200/2025 г. по описа на РУ гр.

П..

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение със защитника на двамата обвиняеми, което намирам, че не противоречи на морала и закона, и моля да го одобрите и да бъде направена една корекция по отношение на глобата, защото там минималният размер е 3000 лева предвидено за наказА.ето по чл. 278, ал.

6 от НК, а сме допуснали техническа грешка от 2500 лева и затова следва да бъде коригирана. Моля това да бъде отразено и при общото наказА.е относно размера на глобата.

АДВ. Н...: По отношение на депозираното от нас споразумение считам, че същото е пълно и не противоречи на закона и морала, само по отношение на направената корекция от държавния обвинител, моля да бъде направена такава. Ние сме съгласни с размера на глобата.

На основА.е чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемите дали разбират какво е обвинението, признават ли се за виновни по същото, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са го подписали.

ОБВ. Б. М.: Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение.

3

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение, описано в споразумението. Доброволно подписах споразумението. Разбирам споразумението, последиците от същото, както и че то влиза в сила веднага след одобряването му от съда. Съгласен съм с наказА.ето, което ще ми бъде наложено и декларирам, че се отказвам от понататъшно разглеждане на делото по общия ред, като желая наказателното производство да бъде прекратено.

Съгласен съм с предложеното изменение за глобата.

О Б В . Г. П.: Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение.

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение, описано в споразумението. Доброволно подписах споразумението. Разбирам споразумението, последиците от същото, както и че то влиза в сила веднага след одобряването му от съда. Съгласен съм с наказА.ето, което ще ми бъде наложено и декларирам, че се отказвам от понататъшно разглеждане на делото по общия ред, като желая наказателното производство да бъде прекратено.

Съдът предлага от общия размер на разноските, които ще бъдат възложени на обвиняемите да бъде изключена сумата в размер на 80,00 /осемдесет/ лева за извършения превод на ДП, доколкото разноските за преводач се поемат от органа, който ги е направил, тъй като обвиняемите имат право на превод на български език.

СТРА.ТЕ: Не възразяваме.

На основА.е чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото споразумение за решаване на делото в следния смисъл:

4

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

Б. М. /.../, ...., се признава за виновен за това, че:

1. На 21.05.2025 г., на югозападния склон на плА.на „К.“, в местността „Р.“, общ. П., в съучастие като съизвършител с Г. П. /G.../, р...., без съответно разрешение по чл. 148, ал. 1-3 и чл. 150, ал. 1 от Закона за културното наследство, е търсил археологически обекти, като при извършване на деянието е ползвал технически средства - три броя металотърсачи, както следва: 1 брой металотърсач „DEUS II ХР METAL DETECTORS“, с пулт/дистанционно с №41В771 и сонда за металотърсач с марка „ХР МЕТАL DETECTORS, модел „ХFМF“, тип „FMF28“; 1 брой металотърсач „DEUS II ХР МЕТАL DETECTORS“, с пулт/дистанционно с №409615 и сонда за металотърсач с марка „ХР МЕТАТ DETECTORS“, модел „ХFМF“, тип „FMF28“ и сонда за металотърсач с марка „XTREM HUNTER“; 1 брой металотърсач, марка „GARRETT PROPOINTER 11“, с №57286690, 2 броя лопати и 1 брой кирка - престъпление по чл. 277а, ал. 3, пр. 1, във вр. с ал.

1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно при пряк умисъл.

2. За това, че на 21.05.2025 г. в местността „Р.“, общ. П., в паркиран в района на гьоловете, лек автомобил, марка „Ш..., собственост на „О...“ с Булстат ... противозаконно е държал оръдие - метален детектор, марка „GARRETT PROPOINTER II“, с № 64411271, представляващ специално техническо средство по смисъла на §4, т.2 от ДР на ЗКН и на §1, т.2 от Наредба № Н-000001 от 14.02.2011 г. за извършване на теренни археологически проучвА.я, издадена от министъра на културата, който не е регистриран по реда на чл.

152, ал. 2 и §16 от ПРЗ на ЗКН и глава VI, Регистрация на специалните технически средства, чл. 30-38 от същата наредба, за който метален детектор е знаел, че е предназначен за търсене на археологически обекти - престъпление по чл. 277а, ал. 7, пр. 2 от НК.

5

Деянието е извършено виновно при пряк умисъл.

3. За това, че на 21.05.2025 г., сам и в съучастие като извършител с G... /Г. П./, р.... е държал повече от три археологически обекти, съгласно чл. 146 от Закона за културното наследство, представляващи движими културни ценности по смисъла на чл. 7, ал. 1 и ал. 3 от Закона за културното наследство, които не са идентифицирА. и регистрирА. по съответния ред - този по глава VI, раздел II, чл. 96-107 от Закона за културното наследство, както и разпоредбите, съдържащи се в Раздел II /считано от чл. 2 до чл. 8/, както и разпоредбите, съдържащи се в Раздел III /считано от чл. 9 до чл. 18/ и Раздел V /чл.26-чл.27/ от Наредба № 1 от 16.02.2021 г. за реда за извършване на идентификацията на движимите културни ценности и за водене на регистри на движимите културни ценности /обн. ДВ, бр. 17 от 26.02.2021 г./, с която е отменена Наредба № Н-3/03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и водене на регистъра на движими културни ценности и в изпълнение на разпоредбите на §5 и §6 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за културното наследство, както следва:

А. В местността „Р.“, общ. П., в паркиран в района на гьоловете, лек автомобил, марка „Ш..., собственост на „О...“ с Булстат ..., сам е държал 1 /един/ брой монета късноримско монетосечене - първата половина на IV в., бронз, с тегло 1,17 гр., с размери 16/16 мм, на стойност 10 лева;

Б. Ha югозападния склон на плА.на „К.“, в местността „Р.“, общ. П., в съучастие като извършител с G... /Г. П./ е държал:

1. 1/един/ брой монета, елинистическо монетосечене, период Ш-I век преди Христа, бронз, с тегло 5,39 гр., с размери 18/18 мм., на стойност 8.00 лева;