Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1376 от 25.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 3916/2026
Вид
Определение № 1376
Подписан
25.03.2026
В сила
10.04.2026
Състав
НАТАЛИ ПЛАМЕНОВА ГЕНАДИЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1376 гр. София, 25.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Административно наказателно дело № 20261110203916 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по внесена жалба В. Б. И.q ЕГН: ********** срещу Електронен фиш № 8506074401 за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“ /съкр. АПИ/, с която се прави искане за отмяна на същия.

Съдията-докладчик след като се запознах с жалбата, намирам, че съдебното производството пред настоящия съдебен състав следва да бъде прекратено по следните съображения:

С обжалвания пред Софийски районен съд електронен фиш № 8506074401 е наложена на жалбоподателя имуществена санкция в размер на 300,00 лева на основание чл. 179, ал. 3, във връзка с чл. 187а, ал. 1 от ЗДвП за нарушение, установено чрез електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата. Електронния фиш е съставен за това, че на 14.01.2023г., в 09:07 часа в община Столична, жалбоподателя И., със собственото си ППС - лек автомобил СУБАРУ ФОРЕСТЕР 2.0 X, регистрационен номер СВ8862КТ, се е движенил по път А-2 км 6+804, с посока нарастващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС не е заплатена дължимата пътна такса по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата. Нарушението е установено с устройство № 20141, 1 представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл.10, ал. 1 от Закона за пътищата, намиращо се на път А-2 км 6+804.

Деянието е квалифицирано по чл. 139, ал. 6 от ЗДвП.

В електронния фиш е разяснено на адресата, че може да се освободи от административнонаказателна отговорност, ако в 14-дневен срок от получаване на електронния фиш заплати компенсаторна такса по чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата в размер на 70.00 лева, при спазване на чл. 189е, ал. 3 и ал. 4 от ЗДвП, като при заплащане на компенсаторната такса в посочения срок, електронният фиш ще бъде анулиран, а задължението по чл. 10, ал. 2 от ЗП ще се счита изпълнено.

По делото, видно от приложената обратна разписка, се установява, че на 16.02.2026г. жалбоподателя е получил лично електронния фиш. Представен е и заверен препис от Решение за анулиране на електронен фиш № 8506074401 от 27.02.2026г. В решението е посочено, че на 16.02.2026г. В НТУ е подадено заявление от жалбоподателя с искане за преразглеждане на регистрираното нарушение, тъй като е била налична активна електронна винетка , издадена от Агенция „Социално подпомагане“, тъй като жалбоподателя е освободен от заплащане на такса за винетка. Констатирано е, че за периода 20.01.2022г. до 19.01.2023г. е налична електронна винетка по реда на Наредба № Н-19 от 02.12.2008г. Поради което електронният фиш е анулиран и не съществува в правния мир, а жалбоподателя е освободено от отговорност.

С оглед горното целените с жалбата срещу електронния фиш последици са постигнати, тъй като правното положение от преди издаването му е възстановено с издаденото от А „ПИ“ решение от 27.02.2026г.

Ето защо съдът приема, че жалбата срещу електронния фиш е процесуално недопустима за разглеждане, поради липса на предмет, а производството следва да бъде прекратено. Така мотивиран и на основание чл. 63г от ЗАНН, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „В. Б. И., ЕГН ********** срещу Електронен фиш № 8506074401 за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси 2 по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“ като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НАХД № 3916/2026 г. по описа на СРС, НО, 5 състав.

Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от получаване на съобщението с частна жалба пред Административен съд – София град на основание чл. 63г от ЗАНН вр. чл. 229, ал. 1, т. 1 вр. чл. 230 от АПК, след заплащане на дължимата държавна такса съгласно чл. 235а от АПК.

Да се изпрати съобщение за настоящето определение до жалбоподателя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3