Протокол № 1397 от 05.11.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1397 гр. Пазарджик, 05.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20255220201197 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Й. Р. Т., редовно призован- не се явява. Не се явява пълномощникът и адв.М. Е..

В залата се явява адв.К. Д., редовно упълномощен от жалбоподателя.

Адм.наказ.орган ДИРЕКТОР РЕГИОНАЛНА ЗДРАВНА ИНСПЕКЦИЯГР.ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява. За него се явява процесуалният представител гл.юрк.Р. В., редовно упълномощена.

Актосъставителят Р. Д. Н., редовно призована- явява се лично.

РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ. Д.: Поддържам жалбата. Да се приеме АНП. Не претендираме разноски.

1

ЮРК. В.: Оспорвам жалбата. Да се приеме АНП.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка документи.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Р. Д. Н.- родена на ***г. в с.Трояново, обл.Стара Загора, живуща в гр.Пазарджик, ***, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, работеща като главен инспектор в РЗИ- Пазарджик, неосъждана, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Р. Н.:

СВ. Н.: Към м.май тази година бях на същата длъжност- главен инспектор в РЗИ- Пазарджик. АУАН №00271/09.05.2025г. срещу Й. Р. Т. за нарушение на чл.54а т.1 от ЗЗ съставих по повод постъпила преписка от РППазарджик, в която се съдържаха материали от РУ- Пазарджик, в които се съдържаха данни за случай на продажба на райски газ от Й. Т. на физическо лице. Документите по преписката ни бяха изпратени с постановление по компетентност от прокурор при РП- Пазарджик и резолирани до мен от директора на РЗИ за предприемане на действия по ангажиране административнонаказателната отговорност на лицето. Случаят, описан в преписката, касае констатирана от служители на РУ- Пазарджик продажба на райски газ от Й. Т. на физическо лице, при което са извършени и изземвания на още количество райски газ. Именно на база съдържащите се в преписката документи и сведенията на служителите, констатирали това нарушение, съставих акта.

Актът не е съставен в присъствие на нарушителя, защото е изготвен по преписка на РП- Пазарджик. В тези случаи съставяме акт в отсъствие на нарушителя и в присъствие на колега, като в случая е в присъствието на 2 директора на дирекция- д-р С. М., след което имаме ангажимент да връчим акта на нарушителя, за което изискахме съдействие от РУ- Пазарджик. При връчването на така съставения АУАН в сградата на РУ- Пазарджик присъстваше и друг мой колега- Л. Т., която е инспектор в моя отдел. Лично на г-н Т. беше връчен актът. Същият не направи възражения. Ние му разяснихме правата, които има и че може да направи възражения в момента на съставения АУАН или в 7-дневен срок от връчването му пред директора на РЗИ.

Деянието, извършено от нарушителя, квалифицирах като такова по чл.54а т.1 от ЗЗ- продажба на райски газ, което е забранено.

Впоследствие е издадено и НП, което също аз връчих лично на нарушителя пак в присъствие на служители на РУ- Пазарджик.

Не мога да си спомня вече какво беше тоно количеството райски газ, което е било продадено, но това е без значение. Самият акт на продажба на райски газ на физическо лице представлява нарушение на закона. В гр.Пазарджик е била извършена продажбата, до магазин „Тарита“.

Преписката при нас постъпи на 29.04.2025г. Изложената фактология в акта съм я формулирала на база писмените данни в преписката. По данни на служителите на РУ- Пазарджик съм записала в акта, че става дума за 18 бр. флакони пълни с райски газ. Тези флакони са били иззети от лицето, а не продадени. Имало е продажба само на един флакон, доколкото си спомням, на физическо лице, на което е цитирано името. Като съм записала „продава флакон райски газ“ съм имала предвид, че г-н Т. е продал 1 бр. флакон. Нямам спомен за продажната цена на флакона райски газ. Не си спомням дали е била упомената продажната цена в документите, с които съм работила.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на обективната истина по делото и предвид релевираните в жалбата възражения, следва да допусне до разпит в качеството на свидетели по делото полицейските служители- инсп.Т. И., Г. С. и Т. А., всеки един от които има отношение към работата по пр.пр.

№2474/2025г. по описа на РП- Пазарджик, посочена от актосъставителя като основа за съставяне на процесния АУАН, на база на който е изготвено атакуваното НП. Посочените лица следва да бъдат призовани за следващото съдебно заседание по месторабота в РУ- Пазарджик. В качеството на свидетел 3 следва да се допусне и лицето М. С. М., който да се призове в с.Юнаците, обл.Пазарджик, *** и за когото, както в процесните АУАН и НП, така и в материалите по приложената към АНП прокурорска преписка, се установява, че е лицето, на което е бил продаден 1 бр. флакон райски газ. Разпитът на посочените четири лица би спомогнал за правилното решаване на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото Т. И., Г. С., Т.

А. и М. С. М., които да се призоват по указания начин.

За събиране на доказателства и предвид факта, че голяма част от м.декември се състои от празнични и неработни дни, както и с оглед обстоятелството, че съдията-докладчик възнамерява да ползва 10 дни платен годишен отпуск в началото на м.декември 2025 година, съдът ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.01.2026г. от 10:30 часа, за която дата и час жалбоподателят- уведомен чрез пълномощника. Пълномощникът адв.Д.- уведомен. АНО- уведомен чрез процесуалния представител.

Процесуалният представител юрк.В.- уведомена. Да се призоват допуснатите свидетели.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:26 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4