Разпореждане № 540 от 18.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 540 гр. Благоевград, 18.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Търговско дело № 20251200900174 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е молба за откриване производство по несъстоятелност с вх.

№11504/18.07.2025г, подадена от А. И. Б., в качеството си на управител на „БЕЗАН“ ЕООД, ЕИК 201796627, със седалище и адрес на управление: с.

Копривлен, ул. „Драма“ № 36, обл. Благоевград.

Молбата е нередовна, а нередовностите се изразяват в следното:

На първо място, не отговаря на изискването за редовност по чл. 628, ал. 4 ГПК – в молбата длъжникът не е посочил началната дата на неплатежоспособност, съответно началната дата на свръхзадълженост, както и балансовата стойност на активите, нетни приходи от продажбите и средната численост на персонала за предходния отчетен период.

На второ място, не е съобразена и нормата на чл. 628, ал. 1 ТЗ – не са приложени към молбата: препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът задължава търговецът да ги съставя; опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата; списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им; доказателства по чл. 78, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

Ето защо по арг. от чл. 129, ал. 2 ГПК подадената молба следва да се 1 остави без движение.

Следва да се укаже на молителя, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи поправена молба, в обстоятелствената част на която да изложи обстоятелства относно началната дата на неплатежоспособност, съответно началната дата на свръхзадълженост, както и балансовата стойност на активите, нетни приходи от продажбите и средната численост на персонала за предходния отчетен период.

Следва да се укаже още на молителя, че към поправената молба следва да приложи: препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът задължава търговецът да ги съставя; опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата; списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им; доказателства за подадено уведомление по чл. 78, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

Следва да се укаже също така на молителя, че при неизпълнение на горепосочените указания в дадения едноседмичен срок, молбата ще бъде върната, а производството прекратено (арг. от чл. 129, ал. 3 ГПК).

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата, като УКАЗВА на молителя, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи поправена молба, в обстоятелствената част на която да изложи обстоятелства относно началната дата на неплатежоспособност, съответно началната дата на свръхзадълженост, както и балансовата стойност на активите, нетни приходи от продажбите и средната численост на персонала за предходния отчетен период.

УКАЗВА на молителя, че към поправената молба следва да приложи: препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът задължава търговецът да ги съставя; опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата; списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им; доказателства за подадено 2 уведомление по чл. 78, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

УКАЗВА на молителя, че при неизпълнение на горепосочените указания в дадения едноседмичен срок, молбата ще бъде върната, а производството прекратено (арг. от чл. 129, ал. 3 ГПК).

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3