Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4285 от 17.11.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2373/2022
Вид
Определение № 4285
Подписан
17.11.2022
В сила
17.11.2022
Състав
Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Мирела Огнянова Кацарска

Цитирани разпоредби

  • чл. 2, ал. 1, т. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4285 гр. Варна, 17.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20223100502373 по описа за 2022 година

Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от Г. С.

Д. чрез адв.К., против Решение № 2907 от 29.09.2022 година, постановено по гр.дело № 3697/2022 година, по описа на ВРС, в частта, с която е била отвръхрлена исковата претенция на ищеца против Прокуратурата на Р България - осъдителен иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 5 500.00 лева /пет хиляди и петстотин лева/, представляваща разликата над присъдената сума от 500.00 лева до претендирания размер от 6 000.00 лева – обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в негативни емоционални и психически преживявания, претърпени вследствие повдигнато срещу ищеца незаконно обвинение в производството по Н.О.Х.Д. № 1876/2021 г. по описа на РСВарна, което е приключило с влязла в сила оправдателна присъда, ведно със законна лихва, считано от влизане в сила на оправдателната присъда – 14.03.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.

С жалбата си въззивника моли съдът да отмени атакуваното решение в обжалваната му част, като неправилно и противречащо на наличните по делото доказателства.Излагат се доводи, според които съдът превратно е тълкувал закона, като не е отчел, че се касае за две деяния и че до съдебното производство е продължило дълго време.Излага се още, че неправилно съдът е приел, че ищеца е „системен престъпник“.С тези доводи се настоява ВОС да 1 отмени обжалванато част от обезщетението в пълен размер. атакуваното решение и да присъди

Отговор по делото не е постъил.

Страните не са направили доказателствени искания.

След като съобрази, че жалбата е била депозирана в установения от закона срок и е заплатена държавната такса, ВОС намира, че следва да насрочи съдебното производство в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16 януари 2023 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2