Споразумение № 359 от 09.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 359 гр. София, 09.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: В. СТ. КО. при участието на секретаря И.Р. А.

Сложи за разглеждане докладваното от В. СТ. К. Наказателно дело от общ характер № 20211110213151 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: Т. КР. М. – редовно призован лично с надлежно връчване на съдебните книжа – се явява лично.

Явява упълномощеният защитник на подсъдимия М. - адвокат Г. С., редовно призован с надлежно оформено пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

СРП с представител.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Информирам съдебният състав, че приобщеното по делото веществено доказателство, а именно лек автомобил Мерцедес, модел ЦЛК – 200 с регистрационен номер СВ 4336 ВК ми е върнат през месец август 2021 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост за подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 /седем/ дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

При липсата на процесуални пречки,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта, както следва:

Т. КР. М. , роден на ...г. в гр. С., българин, български гражданин, с висше образование, управител на ЮЛ, неосъждан, с адрес: гр.С., ж.к. „Д.“. № ...и с настоящ адрес гр.С., ж.к. „Л.“, бл., ет....ал...., ЕГН **********.

СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА производство. правата на подсъдимия в настоящето

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин ПРЕДСЕДАТЕЛ, считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни членове на състава. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

По отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия действа мярка за неотклонение „Подписка“ и същата за целите на производството следва да бъде отменена.

Със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, моля делото да бъде разгледано по реда на тази диференцирана процедура непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.

Нямам искания за събиране на доказателствата.

2

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин ПРЕДСЕДАТЕЛ, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни членове на състава. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия действа мярка за неотклонение „подписка“ и същата за целите на производството следва да бъде отменена.

С представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение, и моля делото да бъде насрочено по диференцирана процедура за приключване на делото със споразумение.

Нямам искания за събиране на доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по НОХД 13151 от 2021 г. по описа на СРС, НО, НАМИРА, че съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява родово и местно подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.

С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати.

С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29-та НПК.

По отношение на подсъдимият действаща мярка за неотклонение спрямо същия „Подписка“ на основание чл.57 от НПК.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

ПОТВЪРЖДАВА действащата по отношение на подсъдимия Т. КР. М. , ЕГН ********** (и със снета по делото самоличност) мярка за неотклонение „подписка“.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда могат да бъдат обжалвани и/или протестирани в 7 /СЕДЕМ/ ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС ПО РЕДА НА ГЛАВА 22-ра НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 -та НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 НПК

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване на основанието за образуване на производството.

На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

(Изложиха се).

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам споразумението, моля да го одобрите.