Определение № 54 от 03.11.2025, Районен съд - Девин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 54 гр. Девин, 03.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева като разгледа докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Наказателно дело частен характер № 20245410200089 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.31, ал.1, във връзка с чл.29, ал.2 НПК, във връзка с чл.43, т.3 НПК.

В Районен съд - Девин е образувано НЧХД № 89/2024г. по тъжба, с която е повдигнато обвинение от частния тъжител С. К. П., с ЕГН **********, от гр. Д., общ. Девин, обл. Смолян, ул. Г. В. № **, чрез пълномощник адв. Е.

С., с адрес гр. Д., общ. Девин, обл. Смолян, ул. А. К. № * против М. Р. А., с ЕГН **********, от гр. Д., общ. Девин, обл. Смолян, ул. В. № *, за това, че на 31.08.2024г., около 05.30ч. - 05.50ч., в Дискотека „П. П. к.” находяща с в гр. Д., обл. Смолян, чрез нанасяне на удари с бутилка и стъклена чаша захвърляйки ги към главата на С. К. П., в следствие на което е причинила множество леки телесни повреди на С. К. П., с ЕГН ********** от гр. Д., обл. Смолян, както следва: Прорезна рана в областта на главата, в ляво в слепоочието с обилно кървене; Замайване и помрачаване на съзнанието; Охлузвания в областта на главата; Оток и хематом в областта на главата, престъпление по чл.130 ал.1 НК и за това, че на 31.08.2024г., около 05.30ч. - 05.50ч., в Дискотека „П. П. к.”, находящ се в гр. Д., обл. Смолян, е казала нещо унизително за честта и достойнството на С. К. П., с ЕГН **********, от гр. Д., обл. Смолян, а именно публично, в присъствието на множество хора, пред посетители на заведението и персонала, в негово присъствие е казала по отношение на С. К. П.: „Какво ме гледаш бе боклук”, „Боклук, въшкар, ти нямаш баня и тоалетна, а се правиш на баровец, а майка ти е к**ва”, като обидата е нанесена публично, престъпление по чл.148, ал.1, т.1 НК, във връзка с чл.146, ал.1 НК.

Съгласно принципа за случаен подбор по НЧХД № 89/2024г. по 1 описа на Районен съд – Девин е определен съдия Е. Х. за разглеждане на делото.

С протоколно определение № 24/11.02.2025г. съдия Е. Х. се е отвела от разглеждане на делото, поради изразените съмнения в безпристрастието на съдията докладчик.

Съгласно принципа за случаен подбор по НЧХД № 89/2024г. по описа на Районен съд – Девин е определен съдия И. Ф. – З. за разглеждане на делото.

Производството по НЧХД № 89/2024г. по описа на Районен съд – Девин е обединено с производството по НЧХД № 96/2024г. по описа на Районен съд – Девин, тъй като НЧХД № 96/2024г. е образувано по тъжба от частният тъжител М. Р. А., с ЕГН **********, от гр. Д., общ. Девин, обл.

Смолян, ул. В. № *, чрез пълномощник адв. Ж. Ч., с адрес гр. Д., общ. Девин, обл. Смолян, ул. А. К. № ** против С. К. П., с ЕГН **********, от гр. Д., общ.

Девин, обл. Смолян, ул Г. в. № **, за това, че на 30 срещу 31.08.2024г., в гр. Д., в нощен клуб „П. к.“, след полунощ е казал в нейно присъствие нещо унизително със обидните думи „Проститутка, к**во, боклуци. Добре, че аз съм, за да ви издържам“, както и извършил нещо унизително в нейно присъствие на същата ден, място и час, демонстративно, унизително и публично действие - плискане с питие в лицето й публично, престъпления по чл.148, ал.1, т.1 НК, във връзка с чл.146, ал.1 НК.

На 03.11.2025г. е входирана с № 3664 молба от М. А. – тъжителя по обединеното с настоящото производство НЧХД № 96/2024г. по описа на РС Девин, в която е изразява съмнения в безпристрастността на съдебния състав и искане за отвод, поради предубеденост по време на заседанието на 27.10.2025г., поради недопускане на исканата съдебно психологическа експертиза и твърдения за нарушено право по чл.6 ЕКЗПЧОС.

С молба вх. 460/12.02.2025г. по НЧХД № 96/2024г. възражение за отвод е направено от С. К. П., което е образувано по насрещна тъжба от М.

А., с обвинения за извършено престъпление по чл.148, ал.1, т.1, във връзка с чл.146, ал.1 НК.

В молбата изразява съмнения в безпристрастността на съдията докладчик, поради участие в състава на съда по други дела - по НОХД №107/2021г. с обвиняем/подсъдим С. К. П. и пострадал Р. Ю. А. - баща на 2 тъжителката М. А. по НЧХД №96/2024г. по описа на РС-Девин.

Съмнения са изразени и поради постановеното от същия състав на съда Решение по Гр.Д №450/2021г. по описа на РС-Девин, с което е бил осъдил С. П. да заплати неимуществени и имуществени вреди на Р. А. - баща на тъжителката М. А. по НЧХД №96/2024г. по описа на РС-Девин.

Спора по двете НЧХД № 96/2024г. и НЧХД № 89/2024г. е свързан и е възникнал в резултат на изострените отношения между страните след разрешаване на предходните дела, а участието на същия състав на съда по двете дела НОХД № 107/2021г. и Гр.Д. №450/2021г. поражда съмнения в обективността и безпристрастността на същия състав и по настоящите спорни взаимоотношения, които възникват и са обусловени с обстоятелства от предходните спорове между страните и от присъденото обезщетение по чл.45 ЗЗД в тежест на тъжителя по НЧХД № 89/2024г. по описа на РС Девин.

Съдията докладчик, след като съобрази че от двете страни се изразяват съмнения в безпристрастността на съдебния състав от РС Девин, с оглед участието на съдиите в предходните спорове, като след проведеното съдебно заседание на 27.10.2025г. (показания на св. Е. А. и св. Р. А.) става ясно, че спорните отношения между страните са произтекли от предходните дела НОХД № 107/2021г. по описа на РС Девин и постановеното решение по гр. дело № 450/2021г., като по двете има участие настоящия състав и усложнените им роднински взаимоотношения, прие, че за да се гарантира на страните увереност в разглеждане на делото от независим и безпристрастен състав на съда, на основание чл.29, ал.2 НПК се отвежда от разглеждане на НЧХД № 89/2024г. и НЧХД № 96/2024г., поради изразените от страните съмнения за предубеденост от постановените по - рано съдебни актове и описаните в молба с вх. № 3664/03.11.2025г. от М. А..

Предвид изложените съображения, на основание чл.31, ал.1, във връзка с чл.29, ал.2 НПК съдията докладчик И. З. се отвежда от разглеждане на делото.

Поради отвод на съдиите от Районен съд - Девин, последният не може да сформира състав. Ще следва на основание чл.43, т.3 НПК делото да се изпрати на ВКС, за да определи друг еднакъв по степен съд, който да разгледа и реши делото.

Поради това

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА от състава на съда съдията докладчик И. Ф. - З.. от участие и разглеждане на НЧХД № 89/2024г. по описа на Районен съд – Девин, обединено с производството по НЧХД № 96/2024г. по описа на Районен съд Девин.

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 89/2024г., обединено за общо разглеждане с НЧХД № 96/2024г. по описа на Районен съд - Девин, на основание чл.43 т.3 НПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на ВКС за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа и реши делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ 4