Определение № 412 от 12.12.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 412 гр. Пловдив, 12.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно частно гражданско дело № 20245000500547 по описа за 2024 година Производство по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№34667/23.10.2024г. от „М.Г.“ ООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. А.“ № 3 против Определение №2605/30.09.2024г. по гр.д.№2616/2024г. на ОС- Пловдив, в частта му, с която се оставя без разглеждане частна жалба вх.№ 69472/28.06.2024 г., депозирана от „М.Г.“ ООД, ЕИК .... против Определение №7919/27.06.2024 г. по гр. д. № 6283/2024 г. по описа на РС-Пловдив, с което съдът е оставил без уважение искането на ответника „М.Г.“ ООД, обективирано в молба вх. № 67001/21.06.2024 г., за спиране на производството по гр. д. № 6283/2024 г., по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ гр. с. до приключване на производството по гр. д. № 10877/2024 г., по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ гр. с, като се прекратява производството по в. гр. д. № 2616/2024 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив в тази му част.

В жалбата се навеждат доводи за неправилност на атакуваното определение, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила и такива на материалния закон, за което се излагат конкретни и подробни съборажения. Направено е искане, на основание чл. 229. ал.1. т.4 ГПК, да се постанови спиране на производството по настоящото дело до приключване на производството по гр.д. № 10877/2024г. по описа на Районен съд град Пловдив. XVII състав, което е 1 изпратено по подсъдност на Районен съд град Асеновград, с влезнал в законна сила съдебен акт.

В законния срок, насрещната страна М. е подало отговор, с който взема становище за неоснователност на жалбата, за което излага конкретни съображения. Предлага жалбата да се остави без уважение и да се потвърди обжалваното определение.

Пловдивският апелативен съд, като взе предвид доводите и исканията на страните, в съвкупност с доказателствата по делото, прие следното:

Подадената частна жалба, на общо основание, съгласно чл.274, ал.1, т.1 ГПК, се явява допустима, доколкото с постановеното определение, въззивният съд е прекратил производството по делото в частта, относно подадената от „М.Г.“ ООД, която със същото определение е оставена без разглеждане като недопустима.

По същество, жалбата се явява неоснователна по следните съображения:

Определението, с което съдът отказва спиране на делото, в която и да е от хипотезите на чл.229, ал.1 ГПК, вкл. и по т.4, не попада в категорията на обжалваеми определения по чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, тъй като нито прегражда по-нататъшното развитие на делото (за разлика от определението за спиране), нито обжалваемостта му е изрично предвидена в закона. То не попада и сред определенията, посочени в чл.274, ал.3 ГПК, подлежащи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд. Тези положения, отдавна възприети трайно в съдебната практика, са разяснени и от ВКС в мотивите по Тълкувателно решение № 5/2015г. от 12 юли 2018 год., на ОСГТК, което е задължително за органите на съдебната и изпълнителната власт, за органите на местното самоуправление, както и за всички органи, които издават административни актове, на основание чл.130, ал.2 ЗСВ.

Предвид гореизложеното, според настоящата инстанция, правилно въззивният съд е отказал да разгледа частната жалба „М.Г.“ ООД срещу определението на първоинстанционния съд, с което е оставено искането на дружеството за спиране на производството по гр.дело №6283/24г. по описа на РС-Пловдив до приключване на производството по гр.дело №10877/24г. по описа на РС-Пловдив, като е прекратил въззивното производство в тази част.

2

В частната жалба са изложени пространни съображения относно наличието на предпоставки за спиране на делото, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, но те не могат да се обсъждат в настоящото производство, тъй като предмет на същото не е този въпрос, а дали определението, с което се отказва да се спре делото, постановено от първоинстанционния съд, е обжалваемо, на който въззивния съд е дал правилен отговор, който се споделя и от настоящата инстанция. Поради това и не е възможно, на основание чл. 229. ал.1. т.4 ГПК, в рамките на настоящото производство, да се постанови спиране на производството, до приключване на производството по гр.д. № 10877/2024г. по описа на Районен съд град Пловдив. XVII състав, което е изпратено по подсъдност на Районен съд град Асеновград, с влезнал в законна сила съдебен акт, в какъвто смисъл се съдържа искане в частната жалба, тъй като това е въпрос извън предмет на делото.

По изложените съображения, частна жалба вх.№34667/23.10.2024г. от „М.Г.“ ООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. А.“ № 3 против Определение №2605/30.09.2024г. по гр.д.№2616/2024г. на Окръжен съд Пловдив, в частта му, с която се оставя без разглеждане частна жалба вх.№ 69472/28.06.2024 г., депозирана от „М.Г.“ ООД, ЕИК .... против Определение №7919/27.06.2024 г. по гр. д. № 6283/2024 г. по описа на РС-Пловдив, с което съдът е оставил без уважение искането на ответника „М.Г.“ ООД, обективирано в молба вх. № 67001/21.06.2024 г., за спиране на производството по гр. д. № 6283/2024 г., по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ гр. с. до приключване на производството по гр. д. № 10877/2024 г., по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ гр. с, като се прекратява производството по в. гр. д. № 2616/2024 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив в тази му част, ще се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№34667/23.10.2024г. от „М.Г.“ ООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. А.“ № 3 против Определение №2605/30.09.2024г. по гр.д.№2616/2024г. на Окръжен съд 3 Пловдив, в частта му, с която се оставя без разглеждане частна жалба вх.№ 69472/28.06.2024 г., депозирана от „М.Г.“ ООД, ЕИК .... против Определение №7919/27.06.2024 г. по гр. д. № 6283/2024 г. по описа на РС-Пловдив, с което съдът е оставил без уважение искането на ответника „М.Г.“ ООД, обективирано в молба вх. № 67001/21.06.2024 г., за спиране на производството по гр. д. № 6283/2024 г., по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ гр. с. до приключване на производството по гр. д. № 10877/2024 г., по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ гр. с, като се прекратява производството по в. гр. д. № 2616/2024 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив в тази му част.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4