Решение № 167 от 05.12.2024, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 167 гр. Габрово, 05.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васил В. Ставрев при участието на секретаря Валентина М. Илиева като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно наказателно дело № 20244210200680 по описа за 2024 година Производство по реда на чл. 59 от ЗАНН.

Подадена е жалба от С. А. С. от гр. Габрово, ул. „************” № 6, ЕГН: ********** – чрез адв. Г. Н. от ГАК, против Наказателно постановление № 2410500121/08.08.2024 година на Директора на Регионална дирекция по горите /РДГ/ - Велико Търново, с което на основание чл. 257, ал.1, т.2 от Закона за горите му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 300 /триста/ лева за нарушение по чл. 16, ал.7 във вр. с ал.8 от Наредба № 1/30.01.2012 г. за контрола и опазването на горските територии.

В жалбата е декларирано искане за отмяна на атакуваното Наказателно постановление поради нясно и непълно описание на вмененото нарушение и липсата на изрично упомената от АНО форма на виновно поведение.

Пред настоящия жалбоподателят не се явява и не се представлява.

Административнонаказващият орган се представлява от юрк. Ж. К., която намира вмененото деяние и неговия автор в лицето на жалбоподателя за категорично доказани след законосъобразно развита административнонаказателна процедура. Констатира също и че процесните АУАН и издаденото въз основа на него Наказателно постановление съответстват с императивите съответно на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Поддържа и изложените от АНО мотиви за липса на законовите предпоставки за 1 приложение на чл. 28 от ЗАНН в случая. Ето защо моли за потвърждаване на атакувания санкционен акт и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът намира за установено следното:

Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя орган, видно от приобщено по делото заверено копие от Заповед № РД 49-171 от 23.05.2024 г. на Министъра на земеделието и храните, съгласно която Директорите на регионалните дирекции по горите са оправомощени да издават наказателни постановления за извършени нарушения на ЗГ и подзаконовите нормативни актове по прилагането му.

На жалбоподателя в качеството му на лицензиран лесовъд на частна практика е издадено позволително за сеч № 0740553/20.09.2023 г. за имот № ***, находящ се в землището на Габрово .

На

27.09.2023 г.

С.

С. издал превозен билет

№

7169/00197/27092023/151503 – L5A6A2E за транспорт на 1,1 пл. куб. м. от дървесен бид бук от сечището до кв. „Гачевци” на гр. Габрово. На 28.09.2023 г. жалбоподателят издал превозен билет № 7169/00006/28092023/103805 – 0BKX71D за преместване на същата дървесина. На 06.02.2024 г. жалбоподателят съставил нов превозен билет № 7169/00198/06022024/113519 – CQDHIEE за ново преместване на процесната дървесина този път до ул.

„Лисец” № 28 в гр. Габрово, без да изпрати SMS съобщение на дежурния телефон в РДГ – Велико Търново 1 час преди това.

Впоследствие и въз основа подаден сигнал от ИАГ, служителите на РДГ – Велико Търново Ц. С. и Т. Г. осъществили проверка по случая, като за допуснатото нарушение по чл. 16, ал.7 във вр. с ал.8 от Наредба № 1/30.01.2012 г. за контрола и опазването на горските територии съставили против жалбоподателя АУАН № 242410500121/16.02.2024 г. На 08.08.2024 г. е издадено и атакуваното Наказателно постановление, надлежно връчено на С.

С. на 28.08.2024 г., като на 11.09.2024 г. е подадена жалбата, станала причина 2 за образуване на настоящото дело.

Съдът разглежда горните обстоятелства за категорично доказани, като на преден план всички цитирани по-горе превозни билети са издадени от жалбоподателя в качеството му на лицензиран лесовъд на частна практика и лице, оправомощено за това по смисъла на чл. 211, ал. 2 от Закона за горите.

Неоспоримо също така при визуално запознаване с текстовата част на превозните билети е и че процесният такъв с № 7169/00198/06022024/113519 – CQDHIEE от 06.02.2024 г. касае преместване на една и съща дървесина и се явява последващ спрямо другите такива

– този с

№

7169/00006/28092023/103805 – 0BKX71D от 28.09.2023 г. и на първоначалния с № 7169/00197/27092023/151503 – L5A6A2E от 27.09.2023 г. В този смисъл безусловно е налице многократно, т.е. повече от веднъж, преместване на една и съща дървесина, и според императива на чл. 16, ал.7 във вр. с ал.8 от Наредба № 1/30.01.2012 г. за контрола и опазването на горските територии С.

Сапосв е следвало изпрати SMS съобщение на дежурния телефон в РДГ – Велико Търново 1 час преди издаването на последния и процесен превозен билет. А това, видно от приложената справка от АНО, не е осъществено, което е установено при последваща проверка и от свидетелите Ц. С. и Т. Г.. Ето защо категорично е заключението па съда, че по този начин жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 16, ал.7 във вр. с ал.8 от Наредба № 1/30.01.2012 г. за контрола и опазването на горските територии

Липсват също така каквито и да е процесуални пропуски в проведеното административнонаказателно производство и съставените в хода му документи. Съдът не споделя възражението за текстова неяснота в словесното очертаване на вмененото деяние, чиито характеристики са достатъчно недвусмислено разписани в атакуваното Наказателно постановление.

Изчерпателно са посочени всички издадени от С. С. превозни билети и изрично е вписано конкретно вмененото му виновно бездействие. Коректна е и цифровата привръзка, а липсата на изрично упомената форма на вина не е съществен дефект, тъй като недвусмислено ясен е соченият от АНО пряк умисъл на жалбоподателя, който съдът по гореизложените доказателства намира за категорично установен. Не са налице също така каквито и да е основания за приложение на чл. 28, ал. от ЗАНН по отношение на изследваното нарушение, което не се отличава по никакъв начин от останалите от неговия вид. Ето защо и С. С. следва да понесе дължимата се по чл. 257, 3 ал.1, т.2 от Закона за горите административнонаказателна отговорност, която правилно е остойностена от АНО с налагане на наказание в минималния възможен размер от 300 лева.

При този изход на делото и на основание чл. 63д, ал.4 от ЗАНН С. А. С. следва да бъде осъден да заплати на Регионална дирекция по горите - Велико Търново направените деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно Наказателно постановление № 2410500121/08.08.2024 година на Директора на Регионална дирекция по горите /РДГ/ - Велико Търново, с което на основание чл. 257, ал.1, т.2 от Закона за горите на С. А. С. от гр. Габрово, ул. „************” № 6, ЕГН: **********, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 300 /триста/ лева за нарушение по чл. 16, ал.7 във вр. с ал.8 от Наредба № 1/30.01.2012 г. за контрола и опазването на горските територии.

ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал.4 от ЗАНН С. А. С. от гр. Габрово, ул. „************” № 6, ЕГН: **********, да заплати на Регионална дирекция по горите - Велико Търново направените деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 /осемдесет/ лева.

Решението може да се обжалва в 14 - дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд - Габрово.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ 4