Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 785 от 11.05.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2779/2020
Вид
Протокол № 785
Подписан
11.05.2022
В сила
11.05.2022
Състав
Деспина Георгиева Георгиева, Златина Иванова Кавърджикова, Иванка Димитрова Дрингова

ПРОТОКОЛ

№ 785 гр. Варна, 11.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20203100502779 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:17 часа се явиха:

Въззивникът ЦВ. КР. К., редовно призован, не се явява; представлява се от адв. Н.Б., рпедовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззиваемият ,,ПРОЛЕТ“ ЕООД, редовно призован, не се явява, вместо него се явява адв. М.П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА писмо вх.д.№ 10665/04.05.2022г. от ЗАД „ОЗК- Застраховане“.

1

С Ъ Д Ъ Т констатира, че същото не съдържа изисканата информация съобразно съдържанието на съд.удостоверение, издадено въз основа на постановеното в предното с.з. определение за изясняване размера на обезщетението, изплатено на ЦВ. КР. К. по Застрахователна полица № BG/23/119000856150 по заведена щета 0411-900-0017-2019.

Адв. Б.: Запознат съм с писмото.

Адв. П.: Запознат съм с писмото. Действително, изпратеното от ЗАД„ЗОКЗастраховане“ не съдържа необходимата информация. Затова представям оригиналът на издаденото ми удостоверение от ЗК, копие от което има по в.дело. Моля да ми бъде дадена възможност в срока за изготвяне на протокола да ви представя по-четливо копие, което при необходимост да бъде изпратено също на ЗАД „ОЗК-Застраховане“ за изискване на необходимата информация.

Адв. Б.: Не се противопоставям.

Адв. П.: Не се противопоставям.

За изясняване на делото от фактическа страна съдът намира че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОВТОРНО ДА СЕ ИЗИСКА информация от ,,Общинска застрахователна компания“ ЗАД, гр. София, ул. ,,Света София“ № 7, ет. 5, относно обстоятелството какъв е размерът на изплатеното обезщетение в полза на ЦВ. КР. К., ЕГН **********, за събитие, сочено за трудова злополука и настъпило на 16.07.2019г. по застрахователна полица № BG/23/119000856150, като към писмото се приложи копието от издаденото на въззиваемата страна писмо.

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно заседание на 21.06.2022 от 13:30 часа, за когато страните са уведомени.

2

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:31 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3