Определение № 13600 от 21.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13600 гр. София, 21.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Частно гражданско дело № 20251110113186 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е по заявление, подадено от „А. з. с. н. в.“ ЕАД, с което се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу Е. Д. И., като се претендират парични суми по договор за потребителски кредит № 9915494002/18.12.2020 г., сключен между "*ф." ЕООД и Е. Д. М..

Софийският районен съд приема, че са налице предпоставки за прекратяване на настоящото производство и за изпращане на делото по подсъдност на Районен съд – П., като аргументите за това са следните:

Длъжникът има настоящ адрес в с. Ч., общ. Ч..

Съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК, заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Съдът, който е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение, е длъжен да извърши служебна проверка на местната подсъдност. Ако в хода на тази проверка се установи, че делото е подсъдно на друг съд, то същото следва да му бъде изпратено за разглеждане (арг. от чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК). Въз основа на гореизложеното следва да се приеме, че императивната разпоредба на чл. 411, ал. 1 от ГПК е специална, която регламентира правилата, по които се определя местно компетентен съд по заявление за издаване на заповед за изпълнение и в хипотезата, когато заявлението е подадено срещу потребител заявлението следва да бъде разгледано от районния съд по настоящия адрес на потребителя. С реализираното изменение на разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК с ДВ бр.100/2019 г. се цели предоставяне защита на потребителя и разглеждане на делото от районния съд по настоящия адрес на потребителя.

Ето защо и доколкото се претендират парични суми от потребител по договор за потребителски кредит, делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен съд – 1

П., на който същото следва да бъде изпратено по подсъдност.

Така мотивиран, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 13186/2025 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 178 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – П..

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок, считано от връчването му на заявителя.

След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на Районен съд – П..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2