Споразумение № 254 от 17.08.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 254 гр. Свиленград, 17.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200510 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от Заместник районен прокурор М.К..

Подсъдимият М. Ч., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ - Хасково. За него се явява адв. Д.З., служебен защитник от бързото производство.

В залата присъства преводач Ф. Мюст. Сюл., редовно призована.

Адв. З. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. Ч. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. Мюст. Сюл., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. Ч. преводач Ф. Мюст. Сюл., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда .

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. Мюст. Сюл. , родена на ******* година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град *************, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, 1 спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.

Преводачът Ф. Мюст. Сюл. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф. Мюст. Сюл. – Обещавам да направя верен превод.

Съдът разясни правата и задълженията на преводача.

Преводач Ф. Мюст. Сюл. –Ясни ми са правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. З. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. Ч. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият М. Ч., роден на ********** година в град Карс, Република Турция, кюрд по произход, гражданин на Република Турция, живущ в град **************, с начално образование, женен, безработен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. З. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият М. Ч. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият М. Ч. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия М. Ч., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да 2 бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. З. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият М. Ч. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. Ч., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият М.

Ч. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, на 17.08.2022 година в град Свиленград, между подписаните, от една страна: М.К. - Заместник районен прокурор при Районна прокуратура Хасково, Териториално отделение - Свиленград и от друга страна: Д.З. адвокат от Авокатска колегия – Хасково – сл. защитник на M Ч., роден на ********** г. в гр. Карс, Р. Турция - обвиняем по бързо производство № 183/2022 г. по описа на ГПУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал.5 от НПК, относно следното:

1.Обвиняемият M Ч., роден на ********** г. в гр. Карс, Р. Турция, турски гражданин, с кюрдски произход, живущ в гр. ***************, с адрес за призоваване в Р. България – Следствен арест – Свиленград, с начално образование, женен, безработен, неосъждан, турски личен № 30112965164, с документ за самоличност – лична карта, издадена от Р. Турция с № A 34 J 63229, се признава за виновен, в това, че:

На 14.08.2022 г. през района на 307 - ма гранична пирамида в землището на с.

Щит, общ. Свиленград, обл.Хасково, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта престъпление по чл. 279, ал. 1 от Наказателния кодекс.

2. За така извършеното престъпление по чл. 279, ал.1 от НК от обвиняемия M Ч. със снета по-горе самоличност, на основание чл. 279, ал.

1 вр. с чл. 54, ал. 1 от НК се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и “Глоба” в размер на 200 (двеста) лева.

На основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното 3 наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

3. От престъплението, извършено от обвиняемия M Ч. със снета погоре самоличност не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.

4. По делото няма иззети веществени доказателства.

5 . Направените по делото разноски в размер на 120.00 лева, представляващи възнаграждение за преводач, на основание чл.189, ал.2 от НПК следва да останат за сметка на съответния орган, който ги е направил.