Разпореждане № 49596 от 21.04.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 49596 гр. С., 21.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Частно гражданско дело № 20231110115219 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 410 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

При проверка на подаденото заявление, съдът намира следното:

Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено от „Сити кеш“ ООД срещу П. Г. Н. за суми по договор за паричен заем от 06.10.2021г., сред които сумата от 250 лева, неустойка за забава, начислена еднократно на 01.12.2022г.

С оглед разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК в актуалната редакция на закона, приета с ДВ, бр. 100/2019 г., както и разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК съдът е длъжен да извърши преценка за съответствие на заявлението със закона и добрите нрави, както и за наличието на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител и да отхвърли заявлението при наличие на такава клауза или при обоснована вероятност за това /в този смисъл определение № 974 от 7.12.2011 г. по ч. т. д. № 797/2010 г., II ТО/.

Съдът при дължимата преценка намира клаузата за начисляване на еднократна неустойка за забава за нищожна, тъй като влиза в пряко противоречие с чл. 33, ал. 2 ЗПК, съгласно който при забава потребителят дължи само законната лихва.

Следователно клаузата в договора за кредит, на която заявителят основава посоченото по-горе вземане, противоречи на чл. 33, ал. 1, чл. 10а, ал. 2 и чл. 19, ал. 4 ЗПК, която ограничава отговорността на потребителя, поради което е нищожна.

С оглед на изложеното заявлението следва да бъде отхвърлено за описаната сума, както и съразмерно в частта за разноските, като съдът намира, че подходящото за целия претендиран размер на вземането е юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

За останалите претендирани суми следва да бъде издадена заповед за изпълнение.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено от „Сити кеш“ ООД срещу П. Г. Н., ЕГН ********** в частта, в която се претендира сумата от 250 лева, представляваща неустойка за забава, начислена еднократно на 01.12.2022г., както и над сумата от 18,75 лева до 25,00 лева, представляваща държавна такса и над сумата от 75 лева до 100 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от получаването на препис от него от заявителя.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2