Споразумение № 260087 от 16.02.2021, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

16.02.2021 година гр. Бургас

Районен съд - Бургас

LIII-и наказателен състав

На шестнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА

МАВРОДИЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Л.Д.

2. Т.П.

Секретар:

Калина Събева

Прокурор:

Виолета Ангелова сложи за разглеждане докладваното от съдия Мавродиева

Наказателно от общ характер дело № 1363 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Ангелова.

Подсъдимият П.С.С., редовно призован, чрез Началника на Ареста към Затвора – Бургас, се явява лично.

Явява се адв. К.Я., упълномощен защитник на подсъдимия, редовно уведомен от предходно съдебно заседание.

Свидетелят М.А.А., нередовно призован, не се явява.

Свидетелят Н.З.К., нередовно призована, не се явява.

Свидетелят Е.Т.С., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Я.Н.Д., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

Вещото лице Ж.Т.Т., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява.

Съдът докладва върната призовка в цялост до свидетеля М.А.А. на адрес:***, с отбелязване, че лицето живее трайно в чужбина. Къщата е необитаема.

Съдът докладва върната призовка в цялост до свидетеля Н.З.К. на адрес:***, с отбелязване, че лицето живее трайно в чужбина. Къщата е необитаема.

Съдът докладва постъпила по делото молба на 08.02.2021 г. от адв. Я., с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност в Административен съд – София град, не може да се яви в днешно съдебно заседание. Прилага призовка.

Съдът докладва изискана и постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия, рег. № 549/11.02.2021 г., от която се установява, че лицето е осъждано.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, постигнали сме споразумение със защитата и подсъдимия, поради което считам, че не е необходимо да се разпитват явилите се в днешно съдебно свидетели.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – Бургас и моля да не бъдат разпитвани явилите се в днешно съдебно заседание свидетели.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Съгласен съм с това, което каза моят адвокат.

Съдът след като взе предвид становището на страните, намира че следва да им се предостави възможност да представят споразумение в писмен вид, като заседанието следва да бъде прекъснато за 20 минути. Явилите се в днешно съдебно заседание свидетели, след като взе становището на страните, намира че следва да бъдат освободени от съдебната зала.

По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от съдебната зала.

Съдът прекъсва съдебното заседание за 20 минути. Дава почивка до 16:00 часа.

Съдебното заседание продължава в 16:10 часа в присъствието на същите страни.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, представям в писмен вид споразумението. Със защитника и подсъдимия постигнахме споразумение. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Я.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, с държавното обвинение обсъдихме и постигнахме споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите в този вид.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с постигнатото споразумение. Признавам се за виновен. Запознат съм с наказанието, което ми се налага.

Съдът по така представеното споразумение, счита че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК предвид представеното и постигнато между страните споразумение, поради което производството преминава по реда на глава 29 от НПК.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Производството по делото продължава по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, обсъдихме споразумението с подсъдимия и защитника му, според което подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление, за което на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му се определя общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца, изпълнението на което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим. Представям Ви го в писмен вид.

АДВ. Я.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Съгласни сме с това, което предложи прокурорът – подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление, за което ще изтърпи общо наказание от 11 месеца „лишаване от свобода“, изпълнението на което на основание чл. 57, ал. 1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да се одобри споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 НПК запита подсъдимия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Признавам се за виновен. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците, доброволно се подписах, ясно ми е, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л

И :

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП № 588/2019 г. по описа на 01 РУ - Бургас, Пор. № 1910/2019 г. по описа на Районна прокуратура - гр. Бургас, както и актуална справка за съдимост на подсъдимия.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага промени в така постигнатото споразумение, във връзка със сумата от 130 лева, която е внесена по сметка на Районен съд – Бургас, като сумата от 120 лева да бъде възстановена на М.А.А., а сумата от 9,99 лева да бъде възстановена на Н.З.К.. Съдът предлага подсъдимият да понесе разноските на досъдебната и съдебната фаза във връзка с назначения му служебен защитник – адв. С.И., които разноски са в размер на

350 лева, съгласно решение на НБПП. Веществените доказателства – мобилен телефон, марка „SONY“, модел „Xperia“ е с пукнат дисплей.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с внесените промени.