Определение № 7724 от 24.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7724 гр. София, 24.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20251110150830 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по подадена искова молба от „СКУБА БЪЛГАРИЯ" ЕООД срещу „ДС Лечови“ ЕООД, с която е предявен за разглеждане иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1082.83 евро с ДДС /2117.84 лева/, представляваща неплатена от ответника покупна цена по сключен неформален договор за продажба на стоки от 05.10.2024 г., за която сума е издадена фактура № 133772/05.10.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /03.11.2025 г./ до окончателното изплащане на задължението.

Ищецът „СКУБА БЪЛГАРИЯ" ЕООД твърди, че на 05.10.2024 г. между „ДС Лечови" ЕООД, като купувач, и „СКУБА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, като продавач, е сключен неформален договор за покупко-продажба на стоки – болтове, накладки, спирачни дискове и спирачни накладки.

Твърди, че ищецът надлежно и с грижата на добър търговец изпълнил задълженията си по сключения договор за търговска продажба, като предал стоките на купувача, а последният ги приел без забележки.

Сочи, че за заплащане на дължимата му се продажна цена, ищецът издал данъчна фактура № 133772 от 05.10.2024г. на стойност 1 764,87 лв. без ДДС или сума в размер на 2 117,84 лв. с вкл. ДДС, от които: сума в размер на 140,83 лв. без ДДС, представляваща цена за 4 броя болт к-т 10 бp, SAF 075.618; сума в размер на 240,02 лв. без ДДС, представляваща цена за 2 комплекта накладки 29158 SAF 29158; сума в размер на 580 лв. без ДДС, представляваща цена за 4 броя спирачен диск SAF 40790005000; сума в размер на 512,27 лв. без ДДС, представляваща цена за 4 броя 1 спирачен диск SAF SAF105; и сума в размер на 291,75 лв. без ДДС, представляваща цена за 3 броя спирачни накладки 29162 SAF 03057008401.

Твърди, че така издадената от продавача фактура е надлежно предадена на ответното дружество едновременно с предаване на закупените стоки, като купувачът е включил фактурата в дневниците си за покупки по ЗДДС и е упражнил право на ползване на данъчен кредит по нея.

Сочи, че съгласно указанията във фактурата, цената е следвало да бъде заплатена от купувача по банков път в срок до 04.11.2024 г., но ответникът не извършил плащане на получените стоки.

Липсата на доброволно уреждане на взаимоотношенията между страните, мотивирала ищецът да образува производство по обезпечаване на бъдещ иск, като молбата на страната била уважена с определение по ч.гр.д. № 48067/2025 г. на СРС.

Моли за уважаване на предявения иск и присъждане на разноски, както за исковото, така и за обезпечителното производство, в това число – сторените такива за заплащане на такси по ТТРЗЧСИ във връзка с привеждане в изпълнение на допуснатите обезпечителни мерки.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът „ДС Лечови“ ЕООД не подава отговор на исковата молба.

По исковете:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ:

На основание чл. 154 ГПК:

В тежест на ищеца е да установи наличието на облигационно отношение с ответника, възникнало по силата на сключен договор за търговска продажба на стоки с посоченото в исковата молба съдържание, по силата на което ищецът е престирал – прехвърлил е собствеността върху стоките и е предал същите на ответника, поради което за него е възникнало задължение за заплащане на покупната цена, както и размера на уговорената цена.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дължимите суми по процесния договор, за което обстоятелство не сочи доказателства.

По доказателствата:

Ищецът е представил писмени документи, които са относими и необходими са разрешаването на правния спор, поради което приемането им като писмени доказателства по делото е допустимо и следва да бъде уважено.

Следва да бъде уважено искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение по реда на чл. 186 ГПК, което да послужи пред НАП.

Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.03.2026 г. от 13:20 часа, за когато да се призоват страните с връчване на препис от настоящото определение.

ОБЯВЯВА на страните проекта си за доклад по делото съобразно мотивите на настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че могат да изразят становище по дадените указания в първото по делото съдебно заседание. В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.

ДА СЕ ИЗДАДЕ НА ИЩЕЦА исканото съдебно удостоверение на л. 3 от исковата молба по реда на чл. 186 ГПК, за снабдяване с информация дали ответникът е включил в дневниците си за покупки по ЗДДС процесната фактура.

УКАЗВА на ищеца в срок до съдебното заседание да представи банкова сметка или да посочи друг начин за плащане.

УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото съдебно заседание, без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, съдът, по искане на ищеца, може да постанови неприсъствено решение срещу него по реда на чл. 238 ГПК.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор, предмет на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3