Решение № 94 от 09.03.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 94 гр. В.н, 09.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В.Н, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело № 20221320201352 по описа за 2022 година

Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба, подадена от С. Ц. М. от гр.П., ул.»Карлово», № 21, вх.В, ет.2, ап.9 с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 26-0000500, издадено на 15.12.2022г. от Директора на РД »АА» - В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 2 000 лв. /две хиляди лева/ на основание чл.93, ал.1, т.1 от ЗАП за извършено от него административно нарушение по чл.19, ал.1, т.6 от Наредба № 11 от 31.10.2002г. на МТС.

Жалбоподателят, чрез своя процесуален представител, моли да бъде уважена жалбата му, като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, чрез съпроводителното си писмо, поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

1

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 01.11.2022г. около 09,13ч., в обл.В.н, по главен път Е 79, I-1, на километър 13+300, пред ТЕЦ-В.н в посока от гр.Д. към гр.В.н, жалбоподателят М. е извършвал международен обществен превоз на товари, със заверено копие на ЕО лиценз № 172430001, по маршрут на движение от Б. за Б., с товарен автомобил „ДАФ“ с рег.№ ЕН1660КМ и полуремарке с рег.№ ЕН0413ЕА. При извършената на това място и време проверка от контролните органи на „Автомобилна администрация“ е констатирано, че водачът е без заверено копие на трудовия договор за назначаване на работа или заверено извлечение от него.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение, копие от ЧМР, копие от СРМПС част 2, както и от гласните доказателства: показанията на свидетеля-актосъставител Й., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират по между си относно това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от В.нският районен съд.

От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят М. е осъществил състава на твърдяното административно нарушение по чл.19, ал.1, т.6 от Наредба № 11 от 31.10.2002г. на МТС, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината пряк умисъл, за което се прави извод от конкретното поведение на извършителя. Той като водач на МПС, извършвал обществен превоз на товари, като не е притежавал заверено копие или извлечение от трудов договор за назначаване на работа.

Жалбоподателят следва да понесе предвиденото в чл.93, ал.1, т.1 от ЗАП административно наказание което е «глоба» от 2 000 лв., така както е определено от АНО и предвидена конкретно и императивно. Съдът счита, че административно-наказващият орган правилно е определил и наложил наказанието, така както е регламентирано от закона.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като

2 законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0000500, издадено на 15.11.2022г. от Директора на РД »АА» - гр.В., с което на С. Ц. М. от гр.П., ул.»Карлово», № 21, вх.В, ет.2, ап.9 с ЕГН **********, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 2 000 лв. /две хиляди лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред В.нския административен съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – В.н: _______________________ 3