Определение № 344 от 08.08.2022, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 344 гр. Бургас, 05.08.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно гражданско дело № 20222000500301 по описа за 2022 година взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, вр. с чл. 83, ал. 2 ГПК.

Производството по делото е образувано по частна жалба вх.

№8107/10.06.22 г. на БОС от Ш. И. М., ЕГН: **********, с адрес: с. Ч., общ.

А., обл. Б., адрес за призоваване: гр. К., ул. "С." № *, офис № **, адв. П. К., против определение № 1240/26.05.22г. по гр.д.№ 20222100100280/2022г.

БОС, с което е отхвърлена молбата му с правно основание чл. 83, ал. 2 ГПК за цялостно освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски по заведеното от него съдебно производство. Твърди, че не е правилно и излага доводи за отмяната му. Твърди, че няма достатъчно доходи и се позовава на целта на разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК, а именно – осигуряване на гражданите на достъп до правосъдие. Моли да бъде изцяло освободен от заплащане на държавна такса и разноски по делото. Не ангажира нови доказателства.

Жалбата е депозирана в срока по чл. 275 ГПК, от легитимирано лице, против акт, подлежащ на съдебен контрол, пред функционално компетентната инстанция.

Бургаският апелативен съд, след като разгледа жалбата и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:

Видно от преписката по гр.д.№ 20222100100280/2022г. по описа на БОС, частният жалбоподател е депозирал искова молба против ЗД "Бул инс" АД, с предявен иск с правно основание чл. 432 КЗ с цена от 25500 лв., частична претенция от иск с общ размер от 200 000лв. С исковата молба е въвел искане за освобождаване от заплащане на д.такса и разноски по чл. 83 ГПК.

1

В изпълнение на процедурата по чл. 83 ГПК съдът е изискал от доказателства за материалното му и гражданско състояние.

С приложената по делото декларация частният жалбоподател декларира, че има доход от заплата в размер на 650 лв., семейството му се състои от 1 член, няма допълнителни доходи. Притежава собствен имот в с.

Ч., общ. А. и лек автомобил.

От извършената от съда служебна справка, се установява, че молителят е работил по трудово правоотношение до 01.12.2021 г., като отразеното му БТВ е в размер – съответстващ на декларирания. Закупеният през 2019 г. автомобил е с дата на първа регистрация през 1999 г. и според настоящия състав не предполага висока покупна цена. Що се отнася до закупения от М. имот в с. Ч. – видно е, че покупката е от 2006 г.

При така изложеното, съдът приема следното:

Съгласно трайно установената съдебна практика, освобождаването от заплащане на държавна такса е изключение от общото правило, че по делата се дължи внасяне на държавна такса и за да бъде приложено изключението, съдът следва да прецени, че молителят не разполага със средства и е в невъзможност да си осигури ежемесечни доходи. В настоящия случай, при изложеното, съдът приема извод, че макар и молителят да работи, явно не реализира достатъчно доходи, с които да осигури заплащането на д.такса от 1020 лв. без затруднения. Ето защо приема, че се обосноваха по достатъчно убедителен начин основания за уважаване на молбата.

При гореизложеното Апелативен съд - Бургас приема, че Ш. М. следва да бъде освободен от заплащане на държавна такса и суми за разноски.

Така се налага заключение за постановяване на определение в горния смисъл и мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я определение № 1240/26.05.22 г. по гр. д. № 20222100100280/2022 г. БОС и вместо него ПОСТАНОВИ:

ОСВОБОЖДАВА Ш. И. М. , ЕГН: **********, с адрес: с. Ч., общ. А., обл. Б., адрес за призоваване: гр. К., ул. "С." № *, офис № **, адв. П. К. от заплащане на държавна такса и суми за разноски по предявения против ЗД "Бул инс" АД, ЕИК 831830482, иск с правно основание чл. 432 от КЗ, във връзка с чл. 45 и чл. 86 от ЗЗД.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3