Определение № 480 от 08.08.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 480 гр. Плевен, 08.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЕН П. Л. при участието на секретаря Й. СТ. К. в присъствието на прокурора Г. Л. Л. като разгледа докладваното от РУМЕН П. Л. Частно наказателно дело № 20254400200593 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 64, ал. 1 и следващите от НПК.

Образувано е по искане на прокурор при Окръжна прокуратура- Плевен, за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия Н. Б. А..

Искането е мотивирано с обстоятелството, че е налице реална опасност А. да се укрие и да извърши престъпление.

Искането се поддържа в съдебно заседание от прокурора.

Служебният защитник на обвиняемия Н. Б. А., адвокат Л. И., изразява становище, че искането е неоснователно, тъй като не е налице реална опасност А. да се укрие и да извърши престъпление.

Плевенският окръжен съд, като взе предвид становищата на страните и събраните до момента доказателства по досъдебно производство № ЗМ 190/2025 г. по описа на ОД на МВР-Плевен, намира за установено следното:

Искането е подадено от легитимна страна, поради което е процесуално допустимо и следва да бъде разгледано.

Разгледано по същество искането е основателно.

С постановление на разследващ полицай от 07.08.2025 г., Н. Б. А. е привлечен в качеството на обвиняем за извършени престъпления по чл. 213а, ал. 2, т. 2 и т. 4, във връзка с ал. 1 НК, което се наказва с лишаване от свобода от две до осем години и глоба от 3000 до 5000 лева, и по чл. 142, ал. 2, т. 2 и т.

7, във връзка с ал. 1 НК, което се наказва с лишаване от свобода от седем до 1 петнадесет години.

От събраните до този момент доказателства по делото – свидетелските показания на М. С. М. и Д. П. Н. , може да се направи обосновано предположение, че Н. А., е извършил престъпления, които се наказват с лишаване от свобода т. е. налице е първата от предпоставките на чл. 63, ал. 1 НПК за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Налице е и втората предпоставка за вземане на най-тежката мярка за неотклонение – реална опасност обвиняемият да се укрие и да извърши престъпление.

Налице е и реална опасност от укриване на А.. Обстоятелствата че той е безработен и не получава легални трудови доходи, както и честите му пътувания в чужбина /виж характеристичната справка/, съчетани с тежестта на предвидените в закона наказания за престъпленията, за които Н. А. е привлечен в качеството на обвиняем, са в състояние да го подтикнат да се укрие, за да осуети предприетото спрямо него наказателно преследване. В тази връзка е необходимо да се подчертае и обстоятелството, че е константна практиката на ЕСПЧ, че тежестта на извършеното престъпление, неговият обществен отзвук, както и предвиденото наказание могат сами по себе си да обусловят наличието на реална, а не на предполагаема опасност от укриване на обвиняемия.

Налице е и реална опасност от извършване на престъпление по отношение на пострадалия М. С. М., която се извежда от продължителните, упорити и интензивни противоправни действия, осъществени от обвиняемия спрямо пострадалия, които характеризират Н. А. като личност, която не се съобразява с установения правов ред и с правата на личността. Индиция в това отношение е и наличието на друго досъдебно производство, образувано срещу А. в РУ-Павликени при ОД на МВР-Велико Търново.

Съобразно разпоредбата на чл. 56, ал. 3 от НПК, при определяне на мерките за неотклонение приоритет имат степента на обществената опасност на извършеното престъпление и доказателствата срещу обвиняемия и едва след това се вземат предвид семейното положение, здравословното състояние, възрастта, професията и други данни за личността на обвиняемия.

В разглеждания случай извършените престъпления са с висока степен на обществена опасност, която се извежда от времето, мястото и начина на извършването на деянията, като тя /обществената опасност/ е съчетана с 2 реална опасност от укриване от страна на Н. Б. А.. Ето защо целите на мерките за неотклонение в конкретния случай могат да се постигнат единствено чрез мярката за неотклонение „Задържане под стража“.

По изложените съображения и на основание чл. 64, ал. 5, във връзка с чл.

63, ал. 1 НПК, Плевенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на Н. Б. А., ЕГН – **********, обвиняем по ДП № ЗМ 190/2025 г. по описа на ОД на МВР-Плевен /прокурорска преписка № 3833/2025 г. по описа на Окръжна прокуратура-Плевен/.

Определението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд-гр. Велико Търново в 3-дневен срок от днес, с частна жалба или частен протест.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3