Протокол № 302 от 27.09.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 302 гр. Сливен, 27.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20232200500311 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Въззивникът редовно призован, лично се явява.

За въззиваемия, редовно призована, не се явява процесуален представител по закон явява се процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.3от ГПК – юриск. А. редовно упълномощена от първата инстанция и приета от днес пред тази.

ВЪЗЗИВНИКЪТ: Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСК. А.: Моля да се даде ход на делото.

При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение № 161/05.07.2023г. по гр.д. № 20222220100981 по описа за 2022г. на НзРС, с което е отхвърлен като недоказан и неоснователен предявеният от П. Т. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Н.З., ул.“П.Б. ** против БЪЛГАРСКО НАЦИОНАЛНО РАДИО, ЕИК 000672343, с адрес: гр.София 1040, бул.

„Драган Цанков“, № 4, представлявано от Милен Кънчев Митев - Генерален директор, иск по чл.45 от ЗЗД вр. чл.52 от ЗЗД за осъждане на ответника да 1 заплати на ищеца обезщетение за причинени неимуществени вреди от непозволено увреждане в размер на 5000 лв. и на ответника са присъдени разноски по делото в размер на 360 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от ищеца в първоинстанционното производство.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК въззиваемата страна е подала ПИСМЕН ОТГОВОР, с който оспорва изцяло въззивната жалба като неоснователна.

В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.

С определение, държано в закрито заседание на 11.09.2023 г., съдът е приел въззивната жалба за редовна и отговаряща на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, подадена в законовия срок, от процесуално легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания акт районен съд. Счел я за допустима, изготвил е доклад на същата, както и на постъпилия в законовия срок писмен отговор.

Във въззивната жалба и в отговора не са направени нови доказателствени или други процесуални искания.

Преписи от определението са връчени на страните.

ВЪЗЗИВНИКЪТ: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по направения доклад. Нямам доказателствени искания.

ЮРИСК. А.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

ВЪЗЗИВНИКЪТ: Моля, въззивния съд да отмени решение № 161 на РС - Н.З., тъй като намирам решението за противоречиво, обосновано, не е ясно как съдът е стигнал до вътрешните си убеждения, че искът е неоснователен и недоказан и липсата на обективна преценка на доказателствена съвкупност съчетана с липсата на логични правни изводи, които са довели до постановяване на съдебния акт. Следва да посоча, че с писмена молба сме поискали от първоинстанционния съд да разгледа исковата ми молба с правно основание по ЗОДОВ, но първоинстанционния съд реши да гледа делото по ЗЗД. Действително при публикуването на официалното съобщение на АС Бургас е допуснало изменение между цитирането и публикуването съобщение на интернет страницата си изразяващо се в липсата на запетая между 819 и 2

000 и доводът - „не се представиха доказателства, че това деяние е извършено противоправно и виновно“. По същество той признава, че АС - Бургас е извършил нарушение на чл.17, ал.5 от Закона за радиото. Освен това е нарушил закона за защита на личните данни като е публикувал името и фамилията ми. Мисля, че некоректно РС Н.З. прехвърля отговорността на АС Бургас. Моля да отмените решение № 161 и да уважите гражданския ми иск в пълен размер, тъй като сумата, която претендирам е минимална, символична.

Искам въззивния съд Сливен да застане на страната на истината, не на лъжата.

ЮРИСК. А.: Уважаеми окръжни съдии, на основание мотиви в подробно изложени в представения по делото писмен отговор моля изцяло да потвърдите като правилно постановеното първоинстанционно Решение № 161/05.07.2023 г. постановено по гр.д. № 981 по описа на РС Н.З. за 2022 г.

Моля да присъдите сторените в производството разноски, съгласно списък който представям в днешното съдебно заседание.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес – 27.09.2023 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09,10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3