Протоколно определение № 1817 от 23.04.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1817 гр. Варна, 09.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев

Съдебни

П. Ат. Петров заседатели: Дияна К. Арнаудова при участието на секретаря Красимира М. Добрева и прокурора Н. В. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Частно наказателно дело № 20243110200745 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

РП ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител Н..

ОСЪДЕНО ЛИЦЕ А. Ю. А. – не редовно призован, не се явява.

В залата се явява адв. П. Б. Н. от АК- Варна определен за служебен защитник на осъденото лице А. Ю. А..

СЪДЪТ като взе предвид характера на настоящото производство, с оглед на което участието на защитник е задължително намира, че на осъдено лице А. Ю. А. следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 372, ал. 2 вр. чл. 94, ал. 1 т. 9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. П. Б. Н. от АК – Варна за служебен защитник на осъдено лице А.

Ю. А..

СЪДЪТ докладва справка от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, с която ни уведомяват, че лицето А. Ю. А., ЕГН ********** към момента не изтърпява наказание лишаване от свобода и не е задържан на друго основание по реда на НПК в затворите и арестите на територията на страната.

СЪДЪТ докладва справка от Национална следствена служба, от която се установява, че лицето не е задържано в някои от арестите на страната.

СЪДЪТ докладва изготвена справка, от която се установява, че лицето не е напускало пределите на страната.

1

ПРОКУРОРЪТ: Моля да гледаме делото. В интерес е на осъденото лице.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че доколкото е проведено щателно издирване на осъденото лице А.

А. и същият не е намерен на територията на страната, не съществуват да процесуални пречки да бъде разгледано делото в негово отсъствие и в присъствието на назначения служебен защитник адв.Н., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл.25, вр. чл.23 от НК.

На основание чл.274 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

АДВ. Н.: Няма да соча други доказателства.

С оглед поведението на страните, съдът счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: РП - Варна е внесла предложение по реда на чл. 23 и чл. 25 от НК с аргументи подробно изложени в обстоятелствената част. В тази връзка ако считате, че са налице основанията моля да се произнесете в този ред.

АДВ. Н.: Запознати сме с предложението на РП - Варна. Считаме, че са налице основанията да бъде извършено групиране. В интерес е на лицето е двете присъди на РС – Варна да бъдат групирани по реда на чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК и се определи едно общо наказание, което както се вижда от материалите по делото, че той е изтърпял.

СЪДЪТ, на основание чл.297 ал.1 от НПК, даде на осъденото лице П О С Л Е Д Н А Д У М А:

2

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства, бюлетини за съдимост и след като изслуша становището на страните намира, че по отношение на осъденото лице А.

Ю. А., ЕГН-**********, депозираното предложение е допустимо и основателно.

А. Ю. А. е осъждан с влезли в сила присъди, както следва:

1. НОХД № 2258/2005г., по описа на Районен съд - Варна, Споразумение 04.05.2005г., в сила от 04.05.2005г. За деяние извършено на 15.04.2005 г. в гр. Варна, на осн. чл.197, т.3 вр. чл. 195, ал.1, т.4, вр. чл.20, ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.2 б.Б от НК- пробационни мерки:

1/чл.42А, ал.2, т.1 от НК- "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 6 месеца;

2/чл.42А, ал.2, т.2 от НК- "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 6 месеца;

3/чл.42А, ал.2, т.5 от НК- 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 1 година.

2. НОХД № 3119/2007г., на Районен съд - Варна, Споразумение 18.10.2007г., в сила от 18.10.2007г. Деянието извършено на - 20.05.2007 г. в град Варна, на основание чл. 198, ал.

1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага 2 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от 4 години 3 . НОХД № 1312/2011г., по описа на Районен съд - Варна, Присъда № 160/28.03.2011г., в сила от 13.04.2011г. На основание чл.195, ал.1 т.4 пр.1 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.60 ал.1 вр.чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в условията на Затвор.

На основание чл.68 ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието наложено на А. А. по НОХД № 3119/2007 г. на РС - Варна - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл.60 ал.1 вр.чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в условията на Затвор.

На основание чл.59 ал.1 от НК ЗАЧИТА предварителното задържане на подсъдимия А., считано от 12.11.2010 г.

4 . НОХД № 2792/2011г., по описа на Районен съд - Варна, Споразумение № 574/29.06.2011г., в сила от 29.06.2011г. На основание чл.195, ал.1, т.З, т. 7, вр.чл.194, ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 57, ал. 1, вр. чл. 60, ал. 1, вр. чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС определя строг режим на изтърпяване на наказанието, в условията на затвор.

5. НОХД № 3406/2014г., по описа на Районен съд - Варна, Споразумение 19.02.2015г., в сила от 19.02.2015г. На основание чл.55 ал. 1 т.1 от НК приема да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което следва да бъде при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в условията на затвор. На осн. чл.59 ал.1 от НК се ЗАЧИТА времето, през което по отношение на подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража".

6. НОХД № 163/2017г., по описа на Районен съд - Варна, Споразумение № 119/10.03.2017г., в сила от 10.03.2017г. На основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК вр. чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 3 вр. чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

7. НОХД № 5215/2018г., на Районен съд - Варна, Споразумение № 597/26.11.2018г., в сила от 26.11.2018г. На основание чл.354а ал.5, вр ал.З т.1 и чл.54 ал.1 от НК му се НАЛАГА 3 наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.

8. НОХД № 3409/2022г., по описа на Районен съд - Варна, Присъда № 20223110203409/15.02.2023г. на Районен съд - Варна, в сила от 03.03.2023г. На основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр.1 от НК вр. с чл. 54, ал. 1 от НК Място: България, гр.

Варна, общ. Варна, обл. Варна Време: от 04.11.2021 г. до 04.11.2021г. Форма на вината:

Умишлено Наказание: Вид: Глоба в размер на 700 лв.

9. НОХД № 2431/2023г., по описа на Районен съд - Варна, Споразумение № 954/14.12.2023г. на Районен съд - Варна, в сила от 14.12.2023г. На основание чл. 354 а, ал.3 т.

1, вр.чл.26 ал. 1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК приема да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при ОБЩ режим.

На основание чл. 59, ал.1 от НК при изпълнение на наказанието да бъде приспаднато времето, през което спрямо подсъдимия А. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража", считано от 03.11.2023г.

10. НОХД № 3488/2023г., по описа на Районен съд - Варна, Споразумение № 104/13.