Решение № 886 от 21.09.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 886 гр. П., 21.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Я. П. Джамалов като разгледа докладваното от Я. П. Джамалов Гражданско дело № 20211720106232 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

С постъпилата въззивна жалба е посочена допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение, в диспозитива на което е посочено че съделителя Д. Б.

И. от гр. П., ул. „Р.Д.” **, **, **, **, ЕГН **********; - 4/12 идеални части от къщата и дворното място, - 2/12 идеални части от къщата и дворното място, при поделяне на процесния имот.

Съдът след като се запозна с данните по делото и прецени същите, намира следното :

При изготвянето на решението поради техническа грешка в диспозитива на същото е посочено че съделителя Д. Б. И. от гр. П., ул. „Р.Д.” **, **, **, **, ЕГН **********; притежава 4/12 идеални части от къщата и дворното място, - 2/12 идеални части от къщата и дворното място, при поделяне на процесния имот. Видно от мотивите на решението съдът е приел че съделителя Д. Б. И. от гр. П., ул. „Р.Д.” **, **, **, **, ЕГН **********; притежава - 2/12 идеални части от къщата и дворното мяст.

Налице е разминаване между формираната воля на съда при произнасянето относно размера на притежаваните идеални части от съделителя Д. Б. И. , като поради грешно изписване са посочени два размера на идеални части – правилен и неправилен. Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната вола и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на решението и изразяването на волята. В настоящия случай това е именно така, като неправилно съдът е притежаваните от съделителя идеални части .

С оглед на горното и по изложените съображения районният съд, 1

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение №****г., като вместо „Д. Б. И. от гр. П., ул. „Р.Д.” **, **, **, **, ЕГН **********; - 4/12 идеални части от къщата и дворното място, - 2/12 идеални части от къщата и дворното място“ да се чете „Д.

Б. И. от гр. П., ул. „Р.Д.” **, **, **, **, ЕГН **********; - 2/12 идеални части от къщата и дворното място“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2