Определение № 768 от 21.10.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 768 гр. Перник, 21.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20251700100430 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, депозирана от Б. Н. С., в която е отправено искане за освобождаване от заплащането на държавна такса и разноски по делото. Искането е обосновано с липса на средства.

По делото е постъпила допълнителна молба от 30.07.2025 г. от ищцата с приложена декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК.

Б. Н. С. декларира, под страх от наказателна отговорност, че доходите й са в размер на 1363,50 лева месечно от пенсия. Ищцата е декларирала, че притежава етаж от къща в гр.П., ипотекиран по договор за кредит, не получава доходи от наеми, аренда и рента, както и не притежава участие в търговски дружества и не осъществява дейност като едноличен търговец. Изискана е служебно справка от Служба по вписванията- Перник, от която се установява вписване на възбрана вх.рег.№4601/24.10.2019 г.върху поземлен имот с площ 684 кв.м. и самостоятелен обект в сграда с площ от 83,5 кв.м., находящи се в гр.П., собственост на ищцата.

Съдът, след като се запозна с представените доказателства и изложените обстоятелства, намира следното:

Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Целта на разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК е да се даде възможност за защита на лични и имуществени права на лица, материалното положение на които не позволява да поемат изцяло или частично разходите на съдебното производство. Преценката на материалното състояние на лицето се извършва, като се вземат предвид неговите доходи, доходите на членовете на семейството му, имуществото, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта, както и други обстоятелства, които са от значение за преценката средствата, с които разполага лицето дали да достатъчни, за да заплати таксите по делото. Постоянната практика на ВКС се придържа към разбирането, че съдът е длъжен да направи цялостно изследване на предпоставките за освобождаване от държавна такса, в резултат на което да се 1 прецени доколко материалното състояние на ищеца, съпоставено с дължимата държавна такса по делото му позволява заплащането на същата. Следва да бъде посочено, че не е налице изискване дължимата такса да е възможно да бъде заплатена с едномесечно трудово възнаграждение или обезщетение при пенсиониране.

В разглеждания случай от представените с исковата молба доказателства и декларация се установява, че доходите на ищцата възлизат на 1363,50 лева месечно от пенсия. Ищцата е декларирала, че притежава етаж от къща в гр.П., ипотекиран по договор за кредит, не получава доходи от наеми, аренда и рента, както и не притежава участие в търговски дружества и не осъществява дейност като едноличен търговец. Няма непълнолетни деца, на които да дължи издръжка. Не е посочен размер на месечни разходи за регулярно медицинско обслужване и закупуване на медикаменти.

По изложените съображения съдът намира, че във възможностите на ищцата е да заплати част от дължимата държавна такса в размер на общо 1200 лева, а именно сумата от 100 лева, като за разликата същата следва да бъде освободена от задължението за заплащане на основание чл.83, ал.2 от ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК ищцата Б. Н. С. от гр.Перник, от задължението й за заплащане на държавна такса за разликата над 100 лева до 1200 лева по гр.д. №430/2025 г. на ОС-Перник, като отхвърля обективираното в исковата молба искане с правно основание чл.83, ал.2 от ГПК за освобождаване от държавна такса до размера от 100 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата в едноседмичен срок от уведомяването да представи доказателства за внесена по сметка на ОС-Перник държавна такса в размер на 100 лева, на основание чл.18, вр.чл.2 от Тарифа за таксите, които се събират от съдилищата.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от уведомяването пред Апелативен съд – София, само в частта, с която искането с правно основание чл.83, ал.2 от ГПК се отхвърля.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2