Разпореждане № 3842 от 25.09.2020, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване за подпис на акта

Окръжен съд – Варна

Град

Варна

X състав

На 25.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело № 20203100102699 по описа за 2020 година

Подадената искова молба oт Е. Х. Д. не отговаря на съдържателните изисквания за редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 2699/2020г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

- Да уточни кога е привлечен в качеството на обвиняем /дата/ и по кое досъдебно производство /номер, година, огран, при който е образувано/ и кога е прекратено воденото срещу него наказателно производство /дата/;

- Да конкретизира фактите и обстоятелствата, въз основа на които претендира за ангажиране отговорността на ответника – дали поради това, че му е било повдигнато обвинение за извършване на престъпление, по което наказателното производство е било прекратено /чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ – тук се включват и вредите от незаконосъобразно задържане под стража/ или поради наличие на нарушаване на негови права, защитени от чл.5, § 2 - 4 на Конвенцията /чл.2, ал.1, т.2 от ЗОДОВ – както е посочено в титулната част на исковата молба и в петитума на иска/; Ако се твърдят вреди от нарушени права по чл.5, § 2 1 4 на Конвенцията – да се посочи точно какви са нарушенията и кога са извършени.

- Съобразно уточненията по горния пункт – да формулира адекватен петитум на исковата претенция.

- Да представи доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 10 лева;

-Да уточни на какво основание претендира за присъждане на законна лихва върху сумата на обезщетението считано от 07.10.2017г., като съобрази, че съгласно т . 4 от Тълкувателно решение № 3 от 22.04.2004 г. на ВКС по тълк. гр. д. № 3/2004 г., ОСГК/, такава се дължи от датата на влизане в сила на постановлението, с което се слага край на наказателното преследване спрямо ищеца.

При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2