Определение № 262092 от 14.10.2020, Районен съд - Варна

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

…

/14.10.2020 г.

Варненският районен съд, ХІV състав, гражданско отделение в закрито заседание в състав:

Районен съдия: Даниела Павлова като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 17126 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба с пр.осн.чл.

439, вр.чл.124, ал.1 ГПК от ищец Л.И.К. срещу ответник К.С.С..

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника и същият е направил възражение за местна неподсъдност на делото, като сочи, че постоянният му адрес е в град Пловдив. От справка НБД се установява, че ответникът има настоящ и постоянен адрес ***.

Съдът като взе предвид, че възражението по чл.119, ал.4

ГПК е направено в срока за отговор и че в хипотезата съгласно разпоредбата на чл.119, ал.1 - ал.3 ГПК лимитативно са посочени случаите, в които съдът има задължението да следи служебно за подсъдността и това са по отношение на родовата и на местната подсъдност според местонахождението на недвижимия имот, както и подсъдността на делото по чл.108, ал.2, чл.113 и чл.115, ал.2 ГПК. В останалите случаи, съгласно ал.4, съдът може да се десезира от разглеждането на делото само при наведено възражение от ответника, заявено най-късно в срока за отговор. В този смисъл определение от 25.04.2016 г., постановено по ч.гр.д.№ 658/16 г. на ВОС и други.

Предвид изложеното, съдът намира, че производството пред РС Варна следва да се прекрати и делото се изпрати на РС Пловдив.

Мотивиран от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 17126/19 г., на осн.чл.118, вр.чл.119, ал.4 ГПК.

Изпраща делото по подсъдност на РС Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Районен съдия: