Определение № 168 от 17.04.2025, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 168 гр. Смолян, 17.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Петранка Р. Прахова като разгледа докладваното от Петър Хр. Маргаритов Въззивно частно гражданско дело № 20255400500166 по описа за 2025 година Настоящото производство се развива по реда на чл. 274 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЕКОТУР ЧМ ООД-гр.Пловдив срещу Определение по гр. д. № 267/2024 г. по описа на Районен съд – Чепеларе , с което е оставено без уважение искането по чл. 219 ал.1 от ГПК за конституиране на Държавата и Община Чепеларе като трети лицапомагачи на ответника .В жалбата са изложени доводи, че е налице правен интерес за ответника да поиска конституиране на действителния собственик на имотите, доколкото същият е наемател на спорния имот и може да се установи , че договорът му за наем е сключен с несобственик.

Постъпил е отговор от насрещната страна ТД Студенец, като е посочено че обжалваното определение следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.Изложени са доводи, че липсва правоотношение между държавата и страните по делото, като е недопустимо ответникът да предявява права от името на Държавата.

Съдът намира, че жалбата е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата за неоснователна по следните съображения:

Производството пред Районен съд – Чепеларе е образувано по предявен иск по чл. 108 от ЗС от ТД Студенец срещу ответника ЕКОТУР ЧМ ООД за признаване право на собственост по отношение на 1 недвижими имоти/земя и сгради/ , намиращи се в землището на с.О. и предаване на владението им .Ищецът се легитимира като собственик въз основа на давностно владение.

От ответника е депозиран писмен отговор, като е посочено , че процесните сгради са публична общинска собственост , а теренът под тях е публична държавна собственост.При това положение собствеността не може да се придобие по давност.Отделно от това са изложени доводи, че наемните правоотношения между страните не са прекратени. С оглед на това е поискано конституиране на Държавата и Община Чепеларе като трети лица - помагачи на ответника .

С обжалвания съдебен акт от 13.03.2025г съдът оставил без уважение искането за привличане на третите лица -помагачи , като е направен извод , че ответникът няма правен интерес от едно подобно искане .Третите лица не се намират в каквито и да са договорни правоотношения с ответника, като евентуалното отстраняване на ответника не би породило възможност за предявяване на обратен иск срещу тях .

Горните изводи са правилни и обосновани.Привличането на трето лице в процеса като подпомагаща страна се извършва по почин на главните страни, съгласно разпоредбата на чл. 219 ал.1 от ГПК . Тази норма е средство за защита на привличащата страна, която подчинявайки привлеченото лице със силата на мотивите към решението цели да обезпечи своето правно положение при неблагоприятен за нея изход в един бъдещ процес.От значение за правния интерес от привличане на подпомагаща страна е дали материалният закон урежда правоотношение между привличаща и привличана страна, върху което постановеното решение може да влияе.

Предмет на делото е предявен ревандикационен иск , като няма твърдения , че някоя от страните е придобила или прехвърлила спорното право от или на Държавата и Община Чепеларе.Ако имаше подобни твърдения , то същите биха обосновали правен интерес от привличането им като трети лице –помагачи .

Ответникът не не разполага с материалното право да предяви обратен иск срещу третите лица-помагачи , ако установи ,че преди това е сключил договор за наем с несобственик/ищеца/ .

Ответникът няма легитимация да предяви чужди права от името на Държавата или Община Чепеларе. Възможността за встъпването 2 на тези лица като страни е допустима единствено в хипотезата на чл.

225 от ГПК, но не и по реда на чл. 219 от ГПК.

При това положение следва да се потвърди обжалваното определение като съдът

.

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение с рег номер 71/13.03.2025г , постановено по гр. д. № 267/2024 г. по описа на Районен съд – Чепеларе, в частта , с която е оставено без уважение искането на ответника ЕКОТУР ЧМ ООД за привличане на трети лица - помагачи по реда на чл. 219 от ГПК в лицето на Държавата , представлявана от МРРБ и Община Чепеларе .

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3