Определение № 245 от 30.01.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 245 гр. София, 30.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Нина Стойчева Въззивно гражданско дело № 20211000503882 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх.№ 9025/19.04.2023г. подадена от адвокат И. И., пълномощник на ищеца Б. С. с искане постановеното по настоящото дело решение №329/17.03.2023г. да бъде изменено в частта за разноските.

Становища по молбата, от насрещните страни, не са депозирани.

Молбата е подадена в срок от легитимирана страна в производството, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

С постановеното по настоящото гр.д.№ 10/2023г. съдебно решение е отменено съдебно решение от 25.10.2021г., постановено по гр.д. №3882/2021г.

ОС-Видин, в частта, с която е отхвърлена исковата претенция на Б. С. срещу ПРОКУРАТУРАТА на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ за заплащане на обезщетение на осн. чл.2 ал.1 т..3 предл. второ от ЗОДОВ за причинени имуществени вреди от незаконно водено наказателно производство по ДП № 67/2016г. по описа на СпП, пр.пр. №30/2016г. на СпП и ДП №389/2017г. по описа на СО-СГП, пр.пр. № СП-17840/2017г./М-130/2017г./ по описа на СРП за сумата от 1600 лв. ( хиляда и шестстотин лева), съставляваща заплатен в досъдебното наказателно производство адвокатски хонорар като вместо това ПРОКУРАТУРАТА на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ е осъдена да заплати на Б.

С. на осн. чл. 2 ал.1 т.3 предл. второ от ЗОДОВ сумата от 1 600 лв.

(хиляда и шестстотин лева), съставляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди: заплатен адвокатски хонорар в досъдебното наказателно производство по ДП № 67/2016г. по описа на СпП, пр.пр. №30/2016г. на 1

СпП и ДП №389/2017г. по описа на СО-СГП, пр.пр. № СП17840/2017г./М130/2017г./ по описа на СРП.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК и във вр.с чл.7, ал.2, т.4 във вр.с параграф 2а от ДР от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатски възнаграждения, размера, който следва да бъде присъден на процесуалния представител на ищеца е 552 лв./ 460 лв. адвокатско възнаграждение и 92 лв. дължим ДДС/.

Водим от горното СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 329 от 17.03.2023г. по въззивно гр.д.№ 3882/21г. по описа на САС, 10-и състав в частта относно разноските, както следва:

ОСЪЖДА ПРОКУРАТУРАТА на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, с адрес: гр.София, бул. „Витоша“№2 да заплати на адв.И. И., АК-Видин, с адрес : гр.***, ул.“***“ № *** на основание чл.78, ал.1 от ГПК и във вр.с чл.7, ал.2, т.4 във вр. с параграф 2а от ДР от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения сумата от 552 лв.( петстотин петдесет и два лева).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2