Определение № 276 от 08.05.2026, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 276 гр. Ямбол, 08.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: К. В. Тагарева

Членове:

Яна В. А.

Калина Ив. Стоянова като разгледа докладваното от Калина Ив. Стоянова Въззивно гражданско дело № 20262300500092 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Делото е образувано по въззивна жалба на Н. К. от гр.*** чрез адв. В. С. против Решение № 76 от 20.02.2026 г., постановено по гр. д. № 84/2026 г. на Районен съд – Ямбол, с което спрямо него е наложена мярката по чл. 5, ал. 1, т.

1 ЗЗДН поради осъществено от него домашно насилие спрямо въззиваемата К.

К. от гр.***. Със същото решение въззивникът е осъден да заплати направените по делото разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение за процесуалното представителство на насрещната страна.

В първото открито съдебно заседание във въззивната инстанция с определение, инкорпорирано в Протокол № 98 от 24.03.2026 г., съдът е спрял производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК предвид изрично и надлежно изразената воля на пълномощниците на страните за това.

С молба вх. № 2709 от 07.05.2026 г., подадена лично от К. К. и Н. К., първата прави отказ от иска си за предоставяне на съдебна защита, а вторият заявява, че не поддържа подадената въззивна жалба против обжалваното решение. Страните молят съда на основание чл. 233 ГПК производството по настоящото дело да бъде прекратено и обжалваното решение – обезсилено.

Окръжен съд – Ямбол намира, че с оглед направения от въззиваемата отказ от защита по реда на ЗЗДН, е налице десезиране на съда по първоначалната молба за защита. Същото е направено писмено и лично от К.

К. преди да е приключило производството по делото. Ето защо съдът намира направения отказ от съдебна защита за допустим и основателен, поради което молбата следва да бъде уважена.

Единствено с оглед пълнота на изложението следва да се посочи, че изявлението на въззивника, че не поддържа въззивната жалба, като такова не се явява изявление по смисъла на чл. 264 ГПК, поради което stricto iure същото не може да породи визираните в тази правна норма последици. Това е случая е 1 без правно значение предвид направения отказ от съдебна защита от страна на К. К. и доколкото волята на двете страни е за постигане на правните последици тъкмо по чл. 233 ГПК.

По изложените съображения обжалваното първоинстанционно съдебно решение следва да бъде обезсилено, ведно с издадената с него заповед за защита, а производствата по делото – прекратени.

Така мотивиран и на основание §1а ЗР ЗЗДН във вр. чл. 233, изр. 3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 76/20.02.2026 г., постановено по гр. д. № 84/2026 г. по описа на Районен съд – Ямбол.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за защита № 6/20.02.2026 г., издадена с Решение № 76/20.02.2026 г., постановено по гр. д. № 84/2026 г. по описа на Районен съд – Ямбол

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 84/2026 г. по описа на Районен съд – Ямбол.

ПРЕКРАТЯВА производството в. гр. д. № 92/2026 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2