Решение № 81 от 11.10.2026, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. Момчилград, 11.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боян М. Цонев при участието на секретаря Анита Кр. Дочева като разгледа докладваното от Боян М. Цонев Административно наказателно дело № 20265150200098 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш серия К № 12704849, издаден от ОД на МВР - Кърджали, с който на Н. С. М., ЕГН ********** на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 4 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, е наложено административно наказание - „глоба“ в размер на 153,39 евро, за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. чл. 21, ал. 1 ЗДвП.

В жалбата се излагат конкретни съображения за незаконосъобразност на ЕФ, като е формулирано искане за неговата отмяна.

Въззиваемата страна, чрез процесуалния си представител гл. юр. Стоян Чолаков ангажира писмено становище за неоснователност на жалбата, като моли същата да бъде оставена без уважение, респективно ЕФ да бъде потвърден като правилно и законосъобразно издаден. Претендира юрисконсултско възнаграждение. При условията на евентуалност, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съдебният състав като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, допустима е, а разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

Електронният фиш е издаден за това, че на 22.04.2026 г. в 17:30 часа в обл. Кърджали, общ. Кирково, на път Първи клас, номер 5, на 376,3 км., извън населено място, по посока на движение от Р. Гърция към гр. Кърджали и от гр.

Кърджали към Р. Гърция, при ограничение на скоростта от 60 км/ч., въведено с пътен знак B26, при отчетен толеранс от минус 3 км/ч, МПС „Фолксваген Голф“, с рег. № К 7820 ВР, собственост на жалбоподателя Н. С. М. се 1 движило с установена скорост от 100 км/ч., тоест с превишение на скоростта от 40 км/ч. Нарушението е заснето с автоматизирано техническо средство ARH CAM S1.

По делото не се спори, че именно жалбоподателят е собственик на процесното МПС „Фолксваген Голф“, с рег. № К 7820 ВР, което се установява и от приложената в административнонаказателната преписка, справка за собственост на същото/л. 11/.

От представената по делото снимка изведена от автоматизираното техническо средство, заснело нарушението, въз основа на която е издаден процесният електронен фиш е видно, че е заснета скоростта на лек автомобил марка „Мерцедес“ – което е ноторно известно на настоящия съдебен състав, с рег. № СН 3275 ВА.

Доколкото автомобилът заснет на снимката и този който е отразен във фиша и в документа, удостоверяващ собственическите права на жалбоподателя се различават съществено по основен индивидуализиращ белег, а именно марка и регистрационен номер, то следва да се приема, че нарушението не е извършено от жалбоподателя с притежавания от него лек автомобил Фолксваген Голф“, с рег. № К 7820 ВР, а с друг автомобил, заснет на снимката с марка Мерцедес“, с рег. № СН 3275 ВА. който не се установява да има връзка с жалбоподателя.

Тук е мястото да се отбележи, че с административнонаказателната преписка са приложени и още две снимки /л. 44 и л. 45/. На първата от тях е заснето посоченото МПС марка „Мерцедес“, с рег. № СН 3275 ВА и част от лек автомобил „Фолксваген Голф“, и част от рег. № К 78. На втората е заснет собствения на жалбоподателя „Фолксваген Голф“, с рег. № 7820 ВР. Като и на двете снимки в текстовата част е посочена единствено разрешената скорост, но не и установената такава на автомобилите.

Предвид изложеното съдът приема, че жалбоподателят неправилно е санкционирана с процесния електронен фиш и същият като незаконосъобразен следва да бъде отменен.

По отговорността за разноските:

С оглед изхода на спора право на разноски на основание чл. 63д, ал. 1 ЗАНН се пораждат за жалбоподателя, който обаче не е направила искане за присъждане на такива.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 12704849, издаден от ОД на МВР - Кърджали, с който на Н. С. М., ЕГН ********** на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 4 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, е наложено административно наказание - „глоба“ в размер на 153,39 евро, за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. чл. 21, ал. 1 ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Кърджали по реда на глава 12 от АПК в 14-дневен срок от получаване на 2 съобщение за изготвянето му и на основанията, предвидени в НПК.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 3