Протоколно определение № 6736 от 25.11.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6736 гр. Пловдив, 25.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Славка Н. Иванова и прокурора Д. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20245330206239 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. И. Д. се явява лично и със служебния си защитник адв. Н. К..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Б. И. Д., роден **, постоянен адрес - **, настоящ адрес – **, б., б.г. с начално образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, 1 отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ. К.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Д.: Нямам отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение не съответства на закона и морала, тъй като намира, че наказанието, за което страните са се споразумели, в частност неговия размер – глоба от 500 лева, не съответства на обществената опасност на дееца. Макар процесното деяние да се отнася за две наркотични вещества, чийто грамаж и цена са в ниски стойности обществената опасност на дееца е завишена предвид справката му за съдимост, сочеща, че през 2021 г. и през 2022 г. същият е осъждан ефективно на наказание лишаване от свобода за различни периоди, но всяко едно от тях за престъпление по чл.198, ал.1 вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, т.е. за два грабежа, като наказанието при второто осъждане е изтърпяно едва на 18.09.2023 г. В тази връзка, съдът намира, че договореното наказание глоба в размер на 500 лева се явява несъответно на степента на обществената опасност на дееца и следва размера на същото да се определи на 1000 лева, в която връзка съдът предлага на страните промени в сключеното споразумение.

Мотивиран от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на основание чл. 382, ал. 5 НПК промяна в споразумението относно размера на наказанието, а именно същото да бъде определено на 2 глоба в размер на 1000 лева.

ПРОКУРОР: Съгласна съм, тъй като е законосъобразно и основателно.

АДВ. К.: Съгласен съм.

ОБВ. Д.: Съгласен съм.

С оглед на така изразеното съгласие, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в сключеното споразумение, изразяваща се в следния смисъл:

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал.5 вр.ал.3, т.1 от НК на обвиняемия Б. И. Д. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.5 4, ал.1 от НК наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, ведно с внесените в него промени е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. И. Д., роден **, постоянен адрес - **, настоящ адрес – **, б., б.г. с начално образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********, е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.5 вр.ал.3, т.1 от НК за това, че на на 17.11.2024 г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва: растителна маса с нето тегло 0,103 грама, съдържаща веществото Метил2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB, на стойност 3,09 лева съгласно Приложение към член единствен, т.1 от Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за 3 нуждите на съдопроизводството/изм. от 08.08.2023 г., доп. от 10.10.2023 г./; растителна маса с нето тегло 0,096 грама, съдържащ веществото Метил2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB, на стойност 2,88 лева съгласно Приложение към член единствен, т.1 от Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/изм. от 08.08.2023 г., доп. от 10.10.2023 г./, всичко на обща стойност 5,97лева.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал.5 вр.ал.3, т.1 от НК на обвиняемия Б. И. Д. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.5 4, ал.1 от НК наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението – растителна маса с общо нето тегло 0,170 гр., съдържащо веществото Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под наименованието 5F-ADB, представляващо остатък след изследването, изпратен на съхранение при ЦМУ, отдел ‘‘МРР-НОП‘‘ – София и ДА СЕ УНИЩОЖИ, след влизане на настоящото определение в законна сила, по предвидения в закона ред.

Вещественото доказателство - плик за веществени доказателства със стикер № Е249823, съдържащ празна полиетиленова свивка и хартиен плик с ръкописен надпис БП 640/2024 г., съдържащ празна полиетиленова свивка, находящи се в 03 РУ при ОДМВР – Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Б. И. Д. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР Пловдив направените по делото разноски в размер на 117,12 лева.

За РП–Пловдив

ОБВИНЯЕМ:……………

ПРОКУРОР:….…………

/Б. Д./

/Д. И./

СЛ.ЗАЩИТНИК:……………………

/адв. Н. К./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 6239/2024 г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се 4 прекрати, а взетата спрямо обвиняемия Б. И. Д. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Д. И. от една страна и обвиняемия Б. И. Д., лично и със служебния си защитник – адв.Н. К. от АК – Пловдив от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 6239/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6239/2024 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХХІІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Б. И. Д. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението е окончателно.