Разпореждане № 1572 от 28.03.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 883/2022
- Вид
- Разпореждане № 1572
- Подписан
- 28.03.2023
- В сила
- 28.03.2023
- Състав
- Диана Колева Стоянова
Цитирани разпоредби
- чл. 278, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1572 гр. Варна, 28.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III А СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:
Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело № 20223100500883 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 7455/23.03.2023 г. от „ФИНАСИТИ“ ЕАД, /предишно наименование „Амиго Лизинг“ ЕАД/, със седалище гр. София, подадена чрез пълномощника адв. Е. С., против разпореждане № 1107/28.02.2023 г., постановено по делото.
Съдът намира, че жалбата е предявена в срок, но същата е нередовна, поради което следва да се даде възможност на жалбоподателя да я приведе съобразно изискванията за редовност.
Водим от горното и на основание . 285, ал. 1, вр. чл. 278, ал. 4 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 7455/23.03.2023 г., подадена от „ФИНАСИТИ“ ЕАД, /предишно наименование „Амиго Лизинг“ ЕАД/, със седалище гр. София, подадена чрез пълномощника адв. Е. С., против разпореждане № 1107/28.02.2023 г., постановено по в.гр.д. № 833/2022 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от 1 получаване на съобщението, да отстрани следните нередовности на жалбата си, като с писмена молба с препис за насрещната страна:
Да обоснове основанията си за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 от ГПК (протИ.речие с практиката на ВКС, актове на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз, значимост на предмета на спора за точното прилагане на закона или развитие на правото) и/или по смисъла на чл. 280, ал. 2 от ГПК (вероятна нищожност или недопустимост и очевидна неправилност), като по първата алинея следва да бъде представена и точна формулировка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен в протИ.речие с практиката или е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото и защо се твърди, че е налице твърдяното основание.
При неизпълнение в посочения от съда срок жалбата ще бъде върната, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2