Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 117 от 13.06.2022, Районен съд - Горна Оряховица

Съд
Районен съд - Горна Оряховица
Дело
Административно наказателно дело 43/2022
Вид
Решение № 117
Подписан
13.06.2022
В сила
01.07.2022
Състав
Златина Пламенова Личева-Денева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 117 гр. Горна Оряховица, 13.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Златина Пл. Личева-Денева при участието на секретаря Радославка Ст. Андреева като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Административно наказателно дело № 20224120200043 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Жалбоподателката Г. П. П., обжалва НП № 21-1275-002067/30.11.2021 г. на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, с-р Пътна полиция Велико Търново, с което е наложено административно наказание Глоба в размер на 250.00 лв. на основание чл. 638 ал. 1 вр. чл. 461 т. 1 от Кодекса за застраховането.

Моли НП да бъде отменено като незаконосъобразно тъй като счита, че не е извършила административно нарушение.

Наказващият орган Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, с-р Пътна полиция Велико Търново не се представляваше по настоящото дело и не зае становище по наведените основания в жалбата.

Съдът, след като обсъди, събраните по делото доказателства и основанията, изложени в жалбата, приема за установено следното:

На 08.09.2021 г. св. Г. и П. били изпратени в гр. Стражица за провеждане на специализирана полицейска операция по ЗДвП. Около 22:15 1 часа се намирали на ул.“Бачо Киро“, когато забелязали, че срещу тях се движи л.а. „Мазда 2“ рег. № **** – криволичейки, предвид на което взели решение да спрат водача за проверка. След подаден сигнал със стоп-палка, водачът спрял на пътното платно, като от представените документи установили, че това е жалбоподателката П..

Извършена била проверка чрез РСОТ от която било установено, че П., като собственик на л.а. „Мазда 2“ рег. № ****, който не спрян от движение, не е сключила договор за застраховка „Гражданска отговорност“.

Св. Г., в присъствието на св. П., на място съставил АУАН серия GA № 525756 за установеното нарушение по чл. 483 ал. 1 т. 1 от Кодекса за застраховането.

АУАН бил предявен на жалбоподателката и подписан от нея без възражения.

Такива не постъпили и в законоустановения срок по ЗАНН, поради което не било извършено разследване на спорни обстоятелства от страна на административнонаказващия орган.

На 30.11.2021 г., било издадено НП № 21-1275-002067/30.11.2021 г. на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, с-р Пътна полиция Велико Търново, с което за нарушение по чл. 483 ал. 1 т. 1 КЗ, било наложено административно наказание Глоба в размер от 250.00 лв. на основание чл. 638 ал. 1 т.1 вр. чл. 461 т. 1 от Кодекса за застраховането.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за обжалване.

НП е връчено на 05.01.2022 г., а жалбата е депозирана на 11.01.2022 г., видно от пощенско клеймо(л.5).

По същество се явява неоснователна, поради следните съображения:

В хода на съдебното следствие се установи, че собственик на л.а.

„Мазда 2“ рег. № *** е жалбоподателката, която в това качество е сключила договор за застраховка „Гражданска отговорност“ за автомобила на 19.11.2020 г. на разсрочено плащане, като последната вноска е следвало да бъде извършена на 19.08.2021 г.

В момента на извършване на проверката – на 08.09.2021 г., за собствения лек автомобил не е имало сключена застраховка «Гражданска 2 отгворност». По делото не са ангажирани доказателства за плащане на която и да било от вноските по сключената застраховка. Безспорно е установена от показанията на разпитаните свидетели липсата на такава, което означава, че даже и да е било налице плащане на падежите – 19.11.2020 г., 19.02.2021 г. и 19.05.2021 г., то на последния падеж – 19.08.2021 г. не е извършено такова.

На основание чл. 368 ал. 4 вр. ал. 2 т. 3 от КЗ, договорът е прекратен автоматично с изтичане на 15 дневен срок от датата на падежа на разсрочената вноска, а именно - 23.08.2021 г., без да е необходимо уведомяване на жалбоподателката, съобразно направения избор от застрахователя.

Спрямо МПС – л.а. „Мазда 2“ рег. № *** са налице и двете кумулативно дадени предпоставки, визирани в чл. 483 ал. 1 т. 1 КЗ, при наличието на които за собственика му възниква задължението за сключване на задължителната застраховка „Гражданска отговорност”. МПС е регистрирано на територията на Република България и към момента на извършване на проверката не е било спряно от движение. В този смисъл безспорно се установи в настоящото производство, че жалбоподателката е осъществила състава на чл. 638 ал. 1 т. 1 вр. чл. 483 ал. 1 т. 1 КЗ от обективна и субективна страна.

Основателно спрямо жалбоподателката е ангажирана административнонаказателната отговорност с издаденото НП № 21-1275002067/30.11.2021 г. на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, с-р Пътна полиция Велико Търново, което следва да бъде потвърдено.

АУАН е съставен от компетентен орган, съобразно разпоредбата на чл.

647 ал.1 от Кодекса за застраховането, тъй като св. Г. работи на длъжност инспектор в с-р Пътна полиция Велико Търново, както и на основание Заповед № 366з-582/19.02.2021 г. (л.10).

НП е издадено от компетентен орган, съобразно разпоредбата на чл. 647 ал.2 КЗ, както и въз основа на Заповед № 366з-582/19.02.2021 г. (л.10).

Правилно е определено наказанието наложено на жалбоподателката с атакуваното наказателно постановление по вид и размер.

При разглеждане на делото съдът не установи допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до отмяна на атакуваното НП на това основание.

3

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-1275-002067/30.11.2021 г. на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, с-р Пътна полиция Велико Търново, с което на Г. П. П., от ***, ЕГН **********, на основание чл. 638 ал. 1 т. 1 от КЗ, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер от 250.00 лв.

(двеста и петдесет) лв. за нарушение на чл. 483 ал. 1 т. 1 КЗ, КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Велико Търново, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 4