Протокол № 161 от 20.06.2025, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 161 гр. Варна, 20.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Росица Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева и прокурора П. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ант. Тончева Наказателно дело за възобновяване № 20253000600134 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:42 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор К.

Вносител осъдено лице М. К. Б., редовно призован, явява се лично, като се води от органите РД „Охрана“ Варна.

По искане на съда и съгласно уведомително писмо № 578 от 09.05.2025 година от АК-Варна е посочен по ЗПП адв. Д. К. М., поради което и при наличие на основанията по чл.94, ал.1, т.6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на М. К. Б. – адв. Д. К. М. от АК – Варна.

ДОКЛАДВА се документ за преупълномощаване на адв.К. А. от АКВарна, която се явява.

О.л.Б.: Не възразявам да ме защитава адв.А..

АДВ. А.: Да се даде ход на делото, нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, нямам искания за отводи.

ОС.Л.Б.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. А.: Уважаеми Апелативни съдии, поддържаме изцяло подадената молба от М. К. Б., ведно с направените допълнения към нея, които считаме като основание за възобновяване на производството.

ОС. ЛИЦЕ: Присъдата не е реална и затова искам да се възобнови делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, моля да оставите искането за възобновяване без уважение. Делото е приключило със споразумение. Не са налице твърденията за допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон. Деянието е било установено по категоричен и безспорен начин. Самият подсъдим категорично и недвусмислено е заявил, че желае да ползва назначения служебен защитник в рамките на приключилото съдебно производство, че желае делото да приключи със споразумение и се е възползвал от това си право. В конкретния случай не се констатират нарушения в процедурата по чл.381 и сл. от НПК.

Пред съда е било депозирано споразумение, подписано от него и защитника му и липсват данни за упражнен неправомерен натиск върху подсъдимия за сключване на споразумението, в каквато насока е изразения от него довод, като цитирам ..“от респект към създалата се ситуация“....

Споразумението очевидно е подписано от самия Б. след консултация с адвокат, който също го е подписал без възражения. В с.з. пред решаващия съд Б. доброволно, лично е заявил волята си да не се провежда наказателно производство по общия ред и воля за сключване на споразумение, под текста на което е поставил саморъчно подписа си и в съдебния протокол. При тези данни няма как да се приеме, че са допуснати съществени процесуални нарушения при одобряване на постигнатото между страните споразумение. С оглед специфичните особености на института на споразумението, конкретно предвид липсата на законово изискване за мотиви към определението е трудно да се установи мотивите за определяне на наказанието.

С оглед направеното от осъдения възражение за явна несправедливост на наложеното наказание, становището ми е, че оплакването е неоснователно. И това е така предвид предходните многократни осъждания на Б., видно от справката му за съД.ст, приложена на л.23 до 34 от ДП. От приложената справка за нарушение на ЗДвП /л.41 до 45/ е видно, че е допуснал множество нарушения на ЗДвП. Досегашния престой на осъдения в местата за лишаване от свобода не е дал превъзпитателен ефект и е необхоД. продължаване на въздействието по отношение на същия за формиране на критично отношение и нагласи за спазване на общо приетите правила и норми. Изтърпените до момента наказания не са постигнали целите си и няма доказателства да се е поправил, с което да обоснове снизхождение на наказанието, поради това 2 моля да се остави без уважение искането за възобновяване.

ОС.Л.Б.: Искам намаляване на присъдата до минимум.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени писмено.

ПРОТОКОЛЪТ воден в съдебно заседание, което приключи в 10.48 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3