Определение № 467 от 18.08.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 467 гр. Благоевград, 18.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело № 20251200900142 по описа за 2025 година

С писмения отговор ответникът „ЗК Л... прави искане виновният водач – Г. И.М., да бъде привлечен като трето лице помагач на страната на ответното застрахователно дружество. Като основание за това се сочи разпоредбата на чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ, като се твърди, че след ПТП виновният водач е напуснал местопроизшествието преди идването на органите ма МВР.

Съдът намира искането за допустимо и основателно. Налице е правен интерес от исканото привличане, доколкото се сочи, че след настъпване на процесния инцидент водачът е напуснал местопроизшествието преди идването на органите ма МВР и при евентуално уважаване на предявения иск по настоящото дело – изцяло или частично, застрахователят би имал право на регрес срещу виновния водач по чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ. За последното ответникът предявява и обратен иск срещи третото лице помагач, който следва да се връчи за отговор.

Мотивират така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ответника ЗК „Л... – Г. И.М., с адрес: гр. С....

Препис от молбата, в която е обективиран обратния иск, да се връчи на 1

Г. И.М., с адрес: гр. С..., като му се укаже възможността в двумесечен срок да подаде писмен отговор.

УКАЗВА на Г. И.М., че може да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаването, който трябва да съдържа:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен и упълномощен представител, ако има такъв;

3. становище по допустимостта и основателността на исковете;

4.становище по обстоятелствата, на които исковете се основават;

5. възраженията, ако има такива и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА на Г. И.М., че в отговора е длъжен да направи всичките си доказателствени искания, да посочи конкретно обстоятелствата, които ще установява с всяко от поисканите доказателства, както и да представи писмените доказателства, с които разполага.

УКАЗВА на Г. И.М., че ако в определения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмените такива, с които разполага, настъпва преклузия на тези права и няма да могат да сочи доказателства по-късно.

УКАЗВА на Г. И.М., че ако не представи отговор в дадения срок и не вземе участие в първото по делото заседание чрез законов или упълномощен представител без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, застрахователят може да поиска постановяване на неприсъствено решение. Същото право има и ответникът, ако ищецът не вземе участие в първото по делото заседание чрез законов или упълномощен представител без да е изразил становище по отговора на исковата молба и без да е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. В този случай по искане на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу ищеца.

Определението е окончателно.

Препис от съдебния акт да се връчи на страните.

2

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3